El "caso Antonini" no para de aportar sorpresas.
Una de las últimas novedades es lo que publicó el diario para-oficial "El Argentino", al parecer levantando lo que publicó otro medio para-oficial, "Buenos Aires Económico".
En su afán por defenestrar al juez federal de la jurisdicción de Nueva York, Thomas Griesa, por embargar reservas del Banco Central argentino (BCRA), los redactores para-K admitieron la veracidad de lo ocurrido con aquella maldita valija del 4 de agosto de 2007.
¿Cómo es posible?
Pues es simple: con tal de sacudir al juez Griesa -lo que se refleja desde el título mismo de la columna, "La paja del juez ajeno"-, los escribas del texto juguetearon con aquello de la "paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio".
Para lograrlo, invirtieron -"viga en el ojo ajeno; la paja en el propio"-, y criticaron la decisión del magistrado estadounidense. Pero al entrar en ese terreno -y como dirían los abogados, por aplicación del contrariu sensu-, admitieron que, por lo menos, el "caso Antonini" es una paja -o "viga"- en el ojo propio.
En fin, que para complicarse solos...
pd: el texto completo, acá.
