El "caso Antonini" mira a la Corte Suprema

El "caso Antonini", pese a todo lo que se dijo durante las últimas dos semanas, sigue vivo. La fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Gabriela Baigún, abrió la puerta para que sea la Corte Suprema la que defina si debe continuar abierta la investigación que durante años sacudió a los gobiernos de la Argentina y Venezuela.

La fiscal recurrió la decisión de la Sala II de la Casación, que el 2 de febrero pasado había considerado "inadmisible" un planteo que había llegado del fuero penal económico para impedir que prescribiera la causa. Baigún consideró que la Casación se equivocó y presentó un recurso -que continúa pendiente- para que sea la Corte la que defina si la investigación debe mantenerse abierta.

La pesquisa se inició el 4 de agosto de 2007, cuando la agente de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) María del Luján Telpuk detectó en el Aeroparque al menos US$ 800.000 dentro de un maletín que se le adjudicó a Guido Alejandro Antonini Wilson, un empresario de doble nacionalidad venezolana y estadounidense.

Antonini Wilson integraba una comitiva de funcionarios chavistas y argentinos que poco antes de aterrizar se identificó ante la torre de control como un vuelo de "Presidencia argentina". Y 60 horas después del decomiso, el supuesto "valijero" ingresó a la Casa Rosada, con la ayuda de funcionarios del Ministerio de Planificación Federal, para participar en un acto de los presidentes Néstor Kirchner y Hugo Chávez.

pd: el resto de la nota publicada hoy en LA NACIÓN, acá.

Chávez, un whisky y Boudou

La noche del jueves anduve por "El juego limpio", con el grande y generoso Nelson Castro.

Hablamos del "caso Antonini", de Hugo Chávez, de Venezuela y de un whisky.

También hablamos del "caso Ciccone", de Amado Boudou, de la Argentina y de los billetes.

GRACIAS, Nelson.

Adiós Comandante

Murió el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Mucho se escribirá y mucho se debatirá sobre él y su legado.

Su país mejoró en muchos aspectos y empeoró en tantos otros.

No soy experto para meterme en ese análisis, apenas si investigué el "caso Antonini" y la "embajada paralela". Pero sí tengo claro que "el perraje", como la aristocracia local despreciaba a muchos de sus connacionales, lo llorará por lo mucho que hizo por ellos.

Su país no es hoy el que era, para bien y para mal. Ahora afronta el desafío del "chavismo sin Chávez". ¿Estará la clase dirigente a la altura del desafío?

Que el Comandante descanse en paz. Su país, mientras tanto, queda por ver cómo sigue.

Caso Antonini - ¿murió Canchica?

El periodista del diario venezolano El Nacional, Javier Mayorca reportó por Twitter que falleció uno de los protagonistas centrales del capítulo estadounidense del "caso Antonini".

Se trataría de Antonio José Canchica Gómez, el emisario que envió el jefe de la inteligencia venezolana, Henry Rangel Silva, a Estados Unidos para reunirse con Guido Alejandro Antonini Wilson y prometerle todas las garantías (más dinero) si cerraba la boca sobre el origen y el destino de la infame valija con casi 800.000 dólares.

Ese encuentro entre Canchica y Antonini, sin embargo, quedó inmortalizado en una filmación y unas cuantas fotografías [una de ellas, la que acompaña este post), ya que "el gordo" ya había comenzado a colaborar con el FBI.

El último dato oficial que se conocía hasta ahora de Canchica ocurrió en diciembre de 2008, cuando el gobierno venezolano lo ascendió al grado militar superior, según se publicó entonces en la Gaceta Oficial. A pesar de que figuraba como prófugo de la Justicia de Estados Unidos.

Ahora, casi cinco años después de aquella reunión en Plantation (en las afueras de Fort Lauderdale), al parecer Canchica murió. Según el periodista, el sargento técnico de primera del Ejército venezolano, falleció a los 41 años al caer del techo de una vivienda en el Fuerte Tiuna.

No hubo ningún comunicado oficial.

pd: el link a un par de datos adicionales, acá.

Escenas de la vida periodística cotidiana

Escena I

Tres meses de trabajo fructifican, al fin, en la obtención de un material preciado. Que permite, entre otras posibilidades, comprender que la AFIP emitió no una, sino cuatro moratorias excepcionales a favor de la ex Ciccone Calcográfica. Y que en las primeras dos omitió incluir los intereses resarcitorios y punitorios acumulados durante años. Es decir, que la empresa de Alejandro Vandenbroele acordó pagar $ 107 millones cuando debió pagar $ 247 millones. Y que esos intereses sólo se incluyeron en las dos nuevas moratorias que se armaron sólo luego de que estalló el escándalo. Es decir, un bombazo. Ergo, los editores deciden llevarlo a la tapa del diario.

Escena II

Se viene el brindis por el Día del Periodista. Suena el teléfono del colega y amigo, Hernán Cappiello. Le chiflan que sobreseyeron a Claudio Uberti en alguna causa. Comenzamos a averiguar. Y cuando comienzan a chocar las copas, confirmamos que es en la causa Antonini. Fallo de Cámara. ¿Patética casualidad o cínica dedicatoria a los periodistas que investigamos el caso? Ni vale la pena pensar en eso. Más aún cuando se veía venir (ver acá, de enero de este año, y acá, ya en abril de 2011).

Escena III

Otros temas matan a la nota Ciccone. Tres meses de laburo y de picar piedra, y el material no llega a la tapa. Va adentro. Tocó perder. Y el sobreseimiento de Uberti, al que dediqué tantas horas, días, semanas, meses, años (y un libro) tampoco llega a la tapa. También va adentro. Temas más urgentes o coyunturales les ganaron. Son las reglas de juego. Periodismo explícito, alejado de las fantasías idílicas o conspirativas de quienes jamás pisaron una redacción y opinan como si fuera sabios u oráculos.

Escena IV
Llego a casa. Día largo. Celular apagado. Y mi mujer me avisa: se bajó Reposo. Vuelta a empezar.

pd1: la nota sobre el caso Ciccone, acá.
pd2: la nota sobre el caso Antonini, acá.

Prensa, poder, corrupción y amenazas

Invitado por la Fundación Universitas (¡gracias!), ayer viajé a Mendoza. Algunas entrevistas, una conferencia, un maravilloso almuerzo en la bodega Norton, y un chateo con los lectores de MDZ (Mendoza Online), que copio a continuación.

Sin filtros previos, sin saltear ninguna pregunta y en el estricto orden que me las enviaron, respondí preguntas sobre la Ley de Medios, corrupción, la cocina del periodismo, presiones y amenazas, la relación prensa - poder y el caso Antonini, entre otros.

Así comenzó el ida y vuelta:

10:52

Ya está en MDZ Hugo Alconada Mon. Sus respuestas aparecerán junto al logo de MDZ.

10:52

Aparecerán aquí, igual que este mensaje.

11:00

Buenos días a todos. Espero que se encuentren todos bien. Paso a leer y comentar las primeras respuestas.

11:00

Comentario de carlos

luego de su excelente investigaciòn, cree que en Argentina se avanzarà o quedarà en la falta de mèrito de Uberti?

11:01

gracias por el elogio a la investigación, aunque no sé si avanzará la causa en la Argentina. Será difícil y dependerá de factores dentro de la Justicia y desde el exterior, como la colaboración (improbable) desde EE.UU. y Venezuela.

11:01

Comentario de lucrecia

El juicio en EEUU, fue consecuencia de un arreglo diplomàtico, polìtico judicial, o lo considera consistente judicialmente.

11:02

fue consistente desde lo Judicial, aunque a eso se suma, claro, que al fiscal le interesó el caso por el ruido/prestigio que podía generar.

11:02

Comentario de juan carlos

Vos que sos periodista de investigaciòn, recibìs presiones y o amenazas. La justicia Federal de Bs As es tan corrupta como aparece?

11:03

Recibo algunas presiones, pero nada que todavía me preocupe. Lo tomo como parte de mi trabajo. Punto. En cuanto a la Justicia Federal en la ciudad de Buenos Aires... es tan corrupta como también lo son otros ámbitos de la Argentina política, empresarial y social.

pd: el resto del chateo, acá y acá.

1001

Y hablando de fechas singulares...

Hoy se cumplen 1001 días de impunidad en el "caso del maletín".

Síp. Dos años, 8 meses y 15 días sin que la Justicia argentina (o su par venezolana) hayan precisado qué ocurrió y quienes son sus responsables penales.

Es decir, nada que deba sorprendernos demasiado.

Mira quién habla

O escribe, en este caso, tras el encuentro entre Cristina Fernández de Kirchner y Barack Obama:

"No se trataba, ni se trata, de pedir permisos o efectuar alineamientos automáticos. Se trata de tener las mejores relaciones internacionales sobre valores y sin olvidar el racional despliegue de nuestros intereses. Por eso fue incorrecto e innecesario el conflicto generado en ocasión del affaire de las valijas con dólares. Confundir la utilización que un grupo anti Chávez hizo de un hecho corrupto, del que formaron parte algunos funcionarios de nuestro país, con una confabulación de EE.UU. contra el Gobierno, fue un grave error de apreciación y de política que desgastó la relación y afectó intereses nacionales. No fue el único ni el último caso, pero es emblemático".

Datos notables varios:

1. El autor del comentario: José Octavio "Pilo" Bordón, ex embajador ante Estados Unidos durante toda la presidencia de Néstor Kirchner. Es decir, cuando estalló el escándalo Antonini.

2. Habla de un affaire en plural: "valijas". No "valija". Es decir, convalidando que hubo más dinero que pasó de largo.

3. Habla de "hecho corrupto", con lo que evita meterse en el debate sobre si el dinero fue o no a la campaña electoral de Cristina Fernández de Kirchner. Pero deja claro que hubo algo más que un venezolano pirata, como el Gobierno argentino sostiene desde siempre.

4. Habla de "funcionarios corruptos". Otra vez el plural. Aún cuando el Gobierno argentino sólo echó a un único funcionario, Claudio Uberti. Y lo echó, en teoría, porque dejó subir a Antonini al avión.

5. Adscribe a la visión de un "grupo anti-Chávez" que potenció el escándalo, en línea con quienes creen que su resonancia pública se debió, al menos en parte, a los intereses de críticos del presidente venezolano en Miami, Venezuela y la Argentina. Pero también critica al Gobierno por su "grave error de apreciación y de política"

Conclusión: si ya no lo habían hecho, y solo por esta columna, a Bordón acaban de declararlo persona non-grata en la Casa Rosada...

pd: para leer la columna completa, acá.

De vigas y pajas

El "caso Antonini" no para de aportar sorpresas.

Una de las últimas novedades es lo que publicó el diario para-oficial "El Argentino", al parecer levantando lo que publicó otro medio para-oficial, "Buenos Aires Económico".

En su afán por defenestrar al juez federal de la jurisdicción de Nueva York, Thomas Griesa, por embargar reservas del Banco Central argentino (BCRA), los redactores para-K admitieron la veracidad de lo ocurrido con aquella maldita valija del 4 de agosto de 2007.

¿Cómo es posible?

Pues es simple: con tal de sacudir al juez Griesa -lo que se refleja desde el título mismo de la columna, "La paja del juez ajeno"-, los escribas del texto juguetearon con aquello de la "paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio".

Para lograrlo, invirtieron -"viga en el ojo ajeno; la paja en el propio"-, y criticaron la decisión del magistrado estadounidense. Pero al entrar en ese terreno -y como dirían los abogados, por aplicación del contrariu sensu-, admitieron que, por lo menos, el "caso Antonini" es una paja -o "viga"- en el ojo propio.

En fin, que para complicarse solos...

pd: el texto completo, acá.

Una historia que se repite...

Y sí... tampoco vamos a creer que ellos iban a ser los únicos, ni tampoco los últimos...

Dice el cable de noticias:

"Herman Solórzano, un residente de Miami de 58 años de edad y su hijo ingresaban de contrabando regularmente 100.000 dólares por vez en maletas en aviones de Puerto Rico a Miami. El dinero fue depositado entonces en bancos o transferido a otras personas".

Cualquier semejanza con el caso Antonini es mera coincidencia...

pd: más información, acá y acá.

Y la vida continúa (también en Carlos Paz)

Tercera desde la izquierda, María de Luján "Lorena" Telpuk debutó en Villa Carlos Paz.



Porque no importa si aparece el video de Alejandro Antonini en la Casa Rosada o si Marcelo Saín (ex jefe de la Policía de Seguridad Aeroportuaria - PSA) prendió el ventilador.

Síp. La vida continúa. También para aquella aquella agente de la PSA que detectó la valija con US$ 800.000.

Porque no sólo en Estados Unidos se puede aspirar a alcanzar "el sueño americano". Por estas pampas, algo similar también es posible. De la Policía a las plumas, con escala en Playboy...

pd: y no, mantengo mi negativa: no subiré "esas" fotos.

Prendió el ventilador

La noticia formal dice lo siguiente: el ex interventor de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), Marcelo "El Turco" Saín, declaró ayer ante la Justicia en lo Penal Económico.

Pero la noticia concreta es que prendió el ventilador:

1. Detalló que el entonces ministro del Interior (y como tal, su jefe), Aníbal F. (actual jefe de Gabinete), supo del decomiso ANTES que él, aún cuando fue su fuerza, la PSA, la que detectó la valija (lo cual, valga el "autobombo", aparece en el libro "Los Secretos de la Valija").

2. Contó que Aníbal F. dijo que iban "a ser otros lo que tengan que dar explicaciones". ¿Lo dijo por Claudio Uberti? ¿Por Ricardo Echegaray (entonces jefe de la Aduana, ahora de la AFIP)? ¿O por el ministro Julio de Vido?

3. Afirmó que en el Aeroparque, la Aduana gestó una virtual "zona liberada" o "zona franca", pero que la PSA (es decir, María de Luján "Lorena" Telpuk) lo frustró.

4. Y declaró que, después del decomiso, "el kirchnerismo", es decir el poder, lo aisló, lo ninguneó y lo acusó (de manera solapada) de haber coordinado con el FBI o la CIA para decomisar la ya legendaria valija.

Para más datos, clickear acá.

No hay tal "nuevo" video

Largo de explicar.

Pero aviso, dada la profusión de "alertas" noticiosos que circulan por estas horas.

El supuesto "nuevo" video de Guido Alejandro Antonini Wilson en la Casa Rosada el lunes 6 de agosto de 2007, dista de ser novedoso.

En rigor, es el video de Crónica TV que ya difundió Román Lejtman en canal América poco después de que se conoció el primer video, el de Canal 7.

Es decir, este video:



Hecha la aclaración, continuemos con nuestras tareas habituales.

Secretos de Polichinela

Columna de Teodoro Petkoff, director de la revista venezolana Tal Cual (de las más conocidas y respetadas de ese país); crítico de Hugo Chávez muy, muy conocido en Venezuela (además de economista, ex guerrillero, ex presidiario, ex ministro, ex precandidato a la presidencia).

Este escándalo de los bancos de la boliburguesía no es una mera crisis bancaria, semejante a la del 93-94. En el caso actual estamos ante un juego cuyo nombre es CORRUPCIÓN. De ningún modo pretendemos exculpar a los pillos de aquellos años, pero los utilizamos como término de comparación para subrayar la responsabilidad del propio gobierno en el actual desastre financiero, del Presidente para abajo, ante cuyos ojos, y contando con la complicidad obscena de muy altos funcionarios oficiales, en particular del sector financiero, los llamados boliburgueses y sus compinches gubernamentales construyeron fortunas colosales prácticamente de la noche a la mañana.

El Presidente pregunta de dónde salieron los reales con los cuales fueron adquiridos bancos y aseguradoras. ¿No lo sabe? Difícil de creer que no estuviera enterado del monto paquidérmico de las colocaciones bancarias de las instituciones del Estado en el sistema bancario, que de 14 mil millones de bolívares fuertes al cierre de 2005, pasaron a 44.200 millones de bolívares fuertes al 30 de septiembre de 2009. De esta suma, los banquitos de Fernández Barrueco y Perucho Torres, para esa fecha, contabilizaban 5.581 millones de bolívares fuertes. Estas son cifras de la Sudeban.

¿No las leía el Presidente? ¿No le llamaba la atención que, al mismo tiempo, esos pequeños bancos, amén de las colocaciones, recibieran financiamiento de bancos estatales, vía préstamos overnight, por 19.200 millones de bolívares fuertes? Con esta plata se compraban bancos y aseguradoras. Plata de la nación, de cuya correcta administración, por mandato constitucional, el principal responsable es el presidente de la República, es decir, Hugo Chávez Frías.

¿No recuerda el Presidente que fue el propio Eleazar Díaz Rangel, desde Últimas Noticias, quien primero llamó la atención sobre el superguiso con las notas estructuradas, que tuvo como protagonista de excepción al entonces ministro de Finanzas Rafael Isea?

¿No se le ocurrió al Presidente preguntar cómo funcionaba esa operación, de la cual el señor Franklin Durán, por ejemplo, se jactaba, en las conversaciones con Antonini (que le grabara el FBI), que le había permitido ganarse 100 millones de dólares en una noche? ¿No supo el Presidente que el guiso de las notas estructuradas comportó una pérdida patrimonial para la República de alrededor de US$ 3.000 millones, que alimentaron las cuentas de boliburgueses y bolifuncionarios? Su compañero y amigo Díaz Rangel lo denunció; TalCual también.

¿Por qué no le prestó atención a estos secretos de Polichinela? ¿Será porque sabía de los estrechos vínculos entre Ricardo Fernández y su hermano Adán, y de la amistad entre José Vicente Rangel y Perucho Torres, y que mejor era no menear esa mata? ¿Se ha molestado el Presidente en averiguar las cosas que se dicen de Diosdado o va a esperar que el G2 cubano lo informe también? Esta situación nauseabunda revela meridianamente la gigantesca estafa a la esperanza popular que ha significado esta "revolución", más entrecomillada que nunca. Sería el colmo del caradurismo que el Presidente nos venga ahora con que está luchando contra la corrupción de los "ricachones". Es de esperar que ya esta coba no se la trague nadie.

Y sí, él también es Pincharrata

Señoras y Señores, DE PIE, por favor.

Porque todos tenemos algo de ángel y demonio, vale reconocer que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Don Hugo Chávez Frías, protagonista como el que más del llamado "maletinazo", es PINCHARRATA.

Es decir, del club Estudiantes de La Plata.

Es justo reconocerlo, mi tocayo muestra una faceta inesperada y, a todas luces, positiva. Con esta foto, sin dudas, quedó algo más cerca del Cielo. Y aunque siga siendo condenable su rol en el escándalo por los US$ 800.000 decomisados (y los US$ 4,2 millones que pasaron de largo), al menos goza de un atenuante...

pd1: perdón por la disgresión, pero el Mundial de Clubes así lo imponía.

pd2: ya vuelvo al eje natural de este blog con más material inédito.

Señorita Bereziuk, al estrado

Sip. Lo que faltaba para que cantáramos ¡Bingo!

Parece que ahora los legisladores de la oposición evalúan convocar a la señorita Victoria Bereziuk a declarar ante la eventual (y aún no creada) Comisión Investigadora de Actos de Corrupción.

¿Se imaginan?

¿Por qué tengo la sensación que las preguntas de algunos diputados serán por demás confusas?

Habrá más novedades para este boletín.

Libro periodístico del año

Los editores y periodistas responsables del portal "Diario sobre diarios" escogieron al libro causante de este blog, "Los secretos de la valija" como "el libro periodístico del año".






Remarcaron: "Tal vez no haya tenido la prensa que se mereció, pero el libro (...) fue el mejor libro periodístico del año 2009. Por el rigor de la investigación periodística, por el tiempo que le insumió y el detalle de las fuentes que presentó, la ópera prima de Alconada Mon fue destacada por DsD en una Zona Dura, donde se valoró el rigor informativo que mostró el texto y se consignó cómo había sido la filtración periodística del caso".

¡GRACIAS!

A buen entendedor...

ULTIMO MOMENTO

La navaja de Ockham

Días atrás leí una columna en LA NACION en la que aludía a algo de lo que jamás había escuchado en mi vida: el "principio de la parsinomia", también conocido como "la navaja de Occam", que también puede escribirse Ockham, en alusión al monje franciscano William of Ockham (u Occam).


¿Qué expone ese principio? Simple: "Entia non sunt multiplicanda sine necesitate".


Más claro, agua.


Es decir, "los factores [de una ecuación] no deben multiplicarse sin necesidad", es decir", "no expliques con mucho lo que puedes explicar con poco" (para más datos, Wikipedia).



El bueno de Albert Einstein lo planteó de otro modo: "Todo se debe hacer tan simple como sea posible, pero no más simple". Y si Mr. E=m.c2 lo dice...



¿A qué viene todo esto en este blog? Pues que en este caso, como en tantos otros escándalos, afloran las teorías conspirativas sobre, por ejemplo, por qué fue decomisada la valija en el Aeroparque, por qué Antonini actuó como actuó o sobre el rol del FBI, la CIA, la DEA y hasta los cubanos de manera solapada.

A veces (aunque sea a veces), la verdad es mucho más simple de lo que se quiere creer.

De búsquedas y (des)encuentros - I

Como es bien sabido ya, la Justicia argentino pidió la captura internacional de Guido Alejandro Antonini Wilson hace ya un poco más de dos años.



La verdad es que el juez Daniel Petrone puede sentarse a esperar.

Antonini ya adelantó que NO quiere viajar a la Argentina en las actuales condiciones. ¿Cuáles son esas condiciones? Las que él, siendo estadounidense, le explicaría al juez estadounidense que debería definir su eventual extradición.

1. La actual Presidenta y su antecesor en el cargo (es decir, Néstor K.), como cabezas del PODER EJECUTIVO ya lo señalaron como delincuente, prófugo, agente de inteligencia, actor de una operación basura.

2. El Congreso aprobó una declaración de repudio y condena contra Estados Unidos (y Antonini) por esa supuesta operación de inteligencia. Así que el PODER LEGISLATIVO de la Argentina también está en su contra.

3. El juez Petrone fue nombrado por el Consejo de la Magistratura según su composición actual, es decir, bajo el control kirchnerista. Ergo, afirma Antonini, el PODER JUDICIAL también se encuentra bajo el control de la Casa Rosada y, por tanto, en contra suya.

Siendo estadounidense, Antonini espera que el juez estadounidense no lo entregue así como así. Más aún, lo que también podría argumentar la abogada del supuesto "valijero", Theresa Van Vliet, es que la Casa Rosada podría violar el acuerdo de extradición con Estados Unidos y deportar a su cliente a Venezuela tras juzgarlo en la Argentina. Y en Caracas, Antonini puede ser convertido en arepas en 24 a 48 horas.

Así que, muchachos, habrá que sentarse a esperar. Las probabilidad de que Antonini arribe pronto a la Argentina son, más bien, escasas...

pd: en otro post, prometo comentar qué pasa con Diego y Daniel Uzcátegui, los otros dos venezolanos con pedido de captura por la Justicia argentina que, en teoría, son inhallables...