La OCDE y la corrupción argentina

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) reclamó al gobierno argentino que tome "medidas urgentes" para combatir la corrupción dentro y fuera de sus fronteras, según consta en un durísimo informe en el que planteó incluso que "duda" del verdadero compromiso del Gobierno para afrontar este flagelo.

La OCDE apuntó, además, a la controversia que la Casa Rosada mantiene con un sector del Poder Judicial y alertó sobre la injerencia en "los procesos disciplinarios contra los jueces y fiscales". Consideró que "amenazan la independencia" de la Justicia y lamentó que "demoras generalizadas siguen entorpeciendo las complejas investigaciones de delitos económicos".

Aunque no la menciona por su nombre, el informe incluso apuntó a la Presidenta por las sospechas que rodean a su hotel Alto Calafate. Y recordó varios de los escándalos de la última década: Lázaro Báez y la puja por destituir al fiscal José María Campagnoli.

El informe también se refiere a la compra de los activos de Petrobras por el zar del juego, Cristóbal López, la "diplomacia paralela" con Venezuela o el caso Antonini Wilson, que bordea la prescripción en la Cámara Nacional de Casación Penal (de lo que se informa por separado).

Dada la gravedad de esas y otras conclusiones, la OCDE decidió que la "Argentina será sometida a una nueva evaluación a finales de 2016 para valorar su progreso", mientras que una misión de alto nivel viajará al país a principios del año próximo para otra revisión "in situ".

pd: el resto de la nota publicada hoy en LA NACIÓN, acá.

Coimas = arena en tu negocio

El argumento, que viene de décadas atrás (o siglos), es el siguiente: las coimas son inevitables para aceitar el sistema, para destrabar la rueda y apurar los tiempos.

Algunos, sin embargo, piensan que ocurre todo lo contrario. Entre ellos, los economistas Daniel Kaufmann y Shang-Jin Wei, quienes completaron un estudio ("Does 'grease money' speed up the wheels of commerce?") que así lo demuestra.

Es decir, que las coimas generan… más coimas. ¿Por qué? Pues porque los sobornos alimentan la codicia de los funcionarios y/o burócratas, que pondrán más trabas con el objetivo de cobrar aún más dinero, lo que a su vez provoca que la rueda se trabe, además de aumentar los costos del proyecto en danza.

Crédito: Cristoph Niemann

Así ocurrió, sin ir más lejos, en el capítulo argentino del “caso Siemens”, en el que las coimas fluyeron y fluyeron y fluyeron hasta que llegó el punto en que la multinacional germana había desembolsado más de US$ 100 millones, no cobró un peso y… encima se quedó sin el Proyecto DNI.

Ahora, el columnista de la revista New Yorker, James Surowiecki, publicó “Mano invisible, palma aceitada” al respecto. En el texto expuso el problema detrás de la visión de Kaufmann y Wei: “In an ideal world, then, good behavior is also good business. But there’s a catch. Bans on bribery work best when they’re widespread; otherwise, companies start to feel competitive pressure to bribe. The problem today is that some of the biggest players in the global market, like India, don’t have laws against foreign bribery, while others, like China and Russia, have laws but little or no enforcement”.

Y, a continuación, Surowiecki, plantea una opción para evitar ese escollo. Difícil, pero posible (y la comunidad internacional parece caminar, de a poco, para ese lado).

pd1: el texto completo en New Yorker, acá.

pd2: el paper de Kaufmann y Wei, acá.