Sobre ICIJ, los "Panamá Papers" y la Argentina

Visto el "ruido" generado durante las primeras horas de publicación de "The Panamá Papers", acaso sirvan algunas aclaraciones:

1. Los únicos medios de la Argentina que analizaron el material durante el último año fueron LA NACIÓN y Canal 13 (y sólo Canal 13, no el diario Clarín, ni Radio Mitre).

2. Todos los demás medios argentinos, aunque no consignen el crédito, levantan el material que publica LA NACIÓN, Canal 13 o que circula por Internet.

3. ¿Qué circula en Internet? El material que subieron otros medios convocados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) en inglés, para analizar el material.

4. La investigación comenzó hace un año, cuando un grupo de periodistas nos reunimos en la redacción del Süddeutsche Zeitung, en Munich. Entre otros, profesionales de The Guardian, Le Monde, Miami Herald, L'Espresso, BBC, LA NACION, Canal 13 y algunos pocos más. (Ya sobre el final del proyecto, éramos 370 periodistas de más de 100 medios de todas partes del mundo)

5. La información es INMENSA: unos 11,5 millones de documentos internos de Mossack Fonseca, la mayor empresa creadora de sociedades fantasma en paraísos fiscales de todo el mundo. Equivale a 46 veces el material disponible en Wikileaks.

6. Analizar el material consumió meses. Sólo en la Argentina combinó los esfuerzos de Mariel Fitz Patrick (por Canal 13), Iván Ruiz, Maia Jastreblansky, Ricardo Brom y Romina Colman, entre otros (por La Nación).

7. ¿Por qué hay material que sale en otros países antes que en la Argentina y viceversa? Porque resulta de interés periodístico en varios países. ¿Un ejemplo? El diario inglés The Guardian empezó por el premier ruso, Vladimir Putin, porque la ruta del dinero pasaba por Londres. ¿Otro? El español El Confidencial optó por Lionel Messi porque, aunque argentino, afronta una acusación penal por presunta evasión del fisco español. ¿Otro más? ABC de Paraguay comenzó por el presunto pago de sobornos a dirigentes de la Conmebol, porque la sede de esa entidad es en Paraguay.

8. ¿Las publicaciones ya están planificadas? Sí y no. Dado que el lanzamiento mundial se acordó para el domingo 3 de abril por la tarde (hora argentina), LA NACION decidió comenzar con una publicación general en su website, detallando hallazgos generales y un anticipo de los principales argentinos involucrados. La idea era empezar a publicar material más profundo en la edición papel del lunes sobre el Presidente Mauricio Macri y, también, Messi. Pero en la era de Internet, las revelaciones de otros medios, como El Confidencial, nos obligaron a adelantar el material completo sobre Messi, mientras que la Casa Rosada difundía un comunicado con su posición y también nos obligó a reformular nuestra cobertura.

9. ¿Cuántos días se publicará material? Dependerá de múltiples factores. El primero, el interés de la audiencia; también, la competencia con otros temas calientes (y hay varias coberturas calientes ya en marcha o por comenzar), entre otros.

10. ¿Se difundirá la información completa vía Internet? Esa es una decisión que depende sólo de ICIJ y del Süddeutsche Zeitung, al punto que TODOS los periodistas que fuimos convocados a Munich firmamos un acuerdo de confidencialidad por el que NO podemos pasar esa información a otros periodistas o medios de comunicación, ni subirlos a Internet.

11. ¿Por qué esa reserva? Entre otros motivos, y al igual que ocurrió en Wikileaks o la filtración sobre las cuentas en Suiza del HSBC, hay información sensible. ¿De qué tipo? En Wikileaks, por ejemplo, aparecían los nombres reales y ficticios de agentes encubiertos de la DEA en operaciones contra el narcotráfico. Publicar esos cables quizá hubiera significado la muerte de esos agentes o, cuanto menos, el fin de los operativos. ¿Otro ejemplo? Difundir la lista completa de los titulares de cuentas bancarias en Suiza, sin importar si tenían montos bajos y no eran personajes públicos hubiera dado una lista de potenciales victimas a secuestradores y secuestradores virtuales. (Y prefiero bancarme acusaciones de supuesto "encubrimiento", que no es tal, que cargar con una potencial muerte o secuestro sobre mi conciencia).

AÑADIDO I

12. ¿Por qué se publicó AHORA este material y no antes? Porque el material es, reitero, INMENSO y tomó meses analizarlo (y aún no lo hemos terminado). Y porque para acceder a la info hay que firmo un acuerdo con ICIJ por el cual se determina que ICIJ fija la fecha de publicación mundial. Primero iba a ser el 15 de noviembre pasado (fecha por la que bregamos los argentinos dada la campaña electoral), pero la cantidad de material forzó la postergación a febrero, luego a marzo y, por último, a hoy, 3 de abril.

13. ¿Podíamos publicar algo antes? Sí y no. Como poder, podíamos. Pero hubiera significado violar un acuerdo de confidencialidad, romper la palabra acordada y convertirnos en parias del periodismo global. Al principio hubiéramos gozado de los frutos de corto plazo. Pero a la larga hubiéramos sufrido las consecuencias. Y, además, aún acelerando a fondo, mucho del material pudimos detectarlo y analizarlo durante las últimas semanas. De hecho, A MACRI RECIÉN LO ENCONTRAMOS EL 8 DE DICIEMBRE. Reitero: es Wikileaks multiplicado por 46: unos 2.6 terabytes de información. Y hay que encontrar las agujas en un pajar de 11,5 millones de documentos (si cada documento fuera de apenas 1 pàgina, y un 1 libro promedio es de 300 páginas, el equivalente a "peinar" 38.333 libros). Y reconstruir los rompecabezas.

AÑADIDO II:

14. ¿Debimos publicar antes la historia sobre Macri? Insisto y profundizo el punto 13: para acceder al material firmamos un acuerdo que estipuló que ICIJ definía la fecha de publicación mundial. Eso nos permitió organizarnos a todos los periodistas involucrados alrededor del orbe, aunque a veces resultó un "corset". Porque la fecha inicial era el 15 de noviembre (justo antes de la 2da vuelta electoral; fecha que queríamos los argentinos), pero luego se postergó y quedamos atados. Y no es la primera vez que nos pasa. Cuando analizábamos las cuentas del HSBC en Suiza, la AFIP de Ricardo Echegaray comenzó a difundir esa información de manera tergiversada y manipulada. Nosotros pedimos entonces poder adelantar nuestra publicación para revelar toda la información sobre el HSBC (no sólo lo que Echegaray manipulaba) y la respuesta que recibimos de ICIJ fue negativa. mantuvo la fecha de difusión mundial ya acordada y debimos esperar. Acá pasó algo similar. ¿Queríamos publicar antes? Sí. ¿Podíamos? No. ¿Habríamos publicado antes si en vez de una sociedad offshore vinculada a Macri hubiera aparecido una cuenta secreta de los Kirchner o de Daniel Scioli en plena campaña electoral? La respuesta es la misma: no.

15. Derecho de defensa: algunos se sorprenden que le "avisamos" a Macri sobre nuestra publicación. De hecho, llamamos a TODOS. También a Messi, al socio de Cristóbal, a Muñoz, a Grindetti, como así también a otros sobre los que aún no publicamos. Lo mismo hicieron TODOS los periodistas involucrados. Es una premisa de trabajo: antes de publicar se da la oportunidad al investigado de que explique lo que quiera explicar (o que no explique y ya). Lo mismo, en suma, que hago cada vez que escribo sobre alguien para LA NACION en mis investigaciones diarias.

16. La otra sociedad de Macri: ahora salió a la luz otra sociedad de los Macri en Panamá, Kagemusha SA. Y ya vi algunos que criticaban que no hubiéramos publicado sobre esa firma. Simple: nosotros revisamos los 11,5 millones de documentos internos de Mossack Fonseca. Y esa sociedad NO fue creada ni administrada ni tiene vínculo alguno con Mossack Fonseca. Ergo, no está dentro del material que revisamos durante meses porque se creó y administró por otro estudio.

17. Y en cuanto al comentario del corresponsal en Río de Janeiro del Süddeutsche Zeitung (que al parecer se sorprendió porque LA NACION y Clarín fueron supuestamente suaves en su cobertura sobre la sociedad offshore de Macri, aunque él NO tuvo acceso a la información de la redacción central del Zeitung y nosotros sí), sólo diré que lo mismo ocurrió con la sociedad Val de Loire. Los colegas del Zeitung estaban obsesionados con decir que pertenecía a Cristóbal López o, incluso, a los Kirchner. Al igual que sobre ciertos datos que surgían sobre Nevada y Lázaro Báez, que de inmediato querían pegar a los Kirchner. En ambos casos, nosotros les pusimos un freno a los colegas del Zeitung. Y fue necesario aclararlo varias veces. Si vamos a contar, contemos todo.

Si resultan necesarias más aclaraciones, ampliaré este post.

AÑADIDO DEL MIÉRCOLES 6/ABRIL, A LAS 22.45:

ICIJ acaba de subir a Internet sus respuestas a las preguntas más frecuentes. El texto confirma varias de las aclaraciones que publiqué durante los últimos días, las complementa y/o enriquece. El link a ese texto (en inglés), acá.

"Spotlight" y el verdadero periodismo de investigación

"¿Cómo es el trabajo diario de un periodista de investigación?" Antes o después, la pregunta suele aflorar en las conversaciones en las que algunos colegas y yo solemos participar. La respuesta siempre sorprende a la audiencia. Porque nuestro trabajo tiene muy poco del romanticismo o el misterio que tantas veces retrata el cine y mucho de perseverancia. Se trata de picar piedras hasta encontrar algo valioso en esa cantera.

Por supuesto, solemos vivir momentos inusuales. Para obtener los cables secretos de WikiLeaks, por ejemplo, el primer paso fue hallar a un muchacho de traje gris y zapatillas azules en una estación de subte en Londres. Y para acceder a la información sensible del caso Siemens, pasé muchos días dentro de una habitación de hotel, en Munich, a la espera de una llamada.

El día a día de una investigación periodística, sin embargo, se acerca más a lo que reflejaSpotlight (En primera planaen la traducción local) que a los clichés que presenta cualquier película de espías. Debemos llamar a las fuentes potenciales sabiendo que el 90 por ciento de ellas se negarán a responder, hasta que alguien decida romper el silencio. Debemos golpear todas las puertas sabiendo que incluso las víctimas, en principio interesadas en difundir lo que han padecido, muchas veces -por temor o desconfianza- callan, mientras sus victimarios se siembran datos falsos, cazan fuentes, amenazan a víctimas o compran abogados, fiscales y jueces. Ocurre.

A menudo, también, el mayor desafío del periodismo de investigación es simplemente aguantar la presión. Ya sea la ejercida por los anunciantes (si la pesquisa los compromete) o el propio medio periodístico, cuando para anticiparse a la competencia decide quemar una investigación antes de que esté convenientemente cerrada, o cuando prefiere matar el caso por temor o cálculo político o económico. Aunque la peor de todas es la presión social.

pd: el resto de la columna publicada hoy en LA NACIÓN, acá.

Máximo, las cuentas y la grieta periodística

Durante los últimos días salieron a la luz datos sobre supuestas cuentas secretas de Máximo Kirchner, el primogénito del matrimonio presidencial. Por Twitter (ver acá) sugerí cautela anoche y ahora hasta Víctor Hugo Morales me cita para defenestrar que existan esas cuentas.

Vamos de nuevo a ver si se entiende:

1. Respeto a Daniel Santoro del diario Clarín como a pocos colegas;

2. Sólo digo que información sobre esas supuestas cuentas circula desde 2011, que desde entonces la tenemos en el diario y que los papeles disponibles muestran inconsistencias;

3. Planteo que hay que moverse con cautela;

4. ¿Pueden existir esas cuentas? Sí, pero la data que circula contiene errores; y

5. Agradezco a Víctor Hugo (al que de verdad le deseo lo mejor) que me cite al aire en su programa como supuesto auditor de calidad de información sobre esas supuestas cuentas. Espero que haga lo mismo al abordar mi trabajo sobre Hotesur, Ciccone, Lázaro Báez, Cristóbal López, Ricardo Jaime, Embajada Paralela, Muertos durante la inundación de La Plata y varias investigaciones más que publiqué durante los últimos años.

Porque si ahora me van a insultar de un lado de la grieta porque me "vendí" al kirchnerismo y que no entiendo nada, y van a responder del otro lado de esa grieta con que soy un cipayo de Héctor Magnetto y un gorilón de doble apellido, la verdad es más simple: me importa un bledo. Seguiré con mi trabajo de periodista como en los tiempos de Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner, como ahora con Cristina Fernández y como será, si Dios quiere y me lo permite, con quien venga después.

¿Se entendió ahora mi posición?

salutes,

¡Gracias, gracias, GRACIAS!

Gracias, gracias, GRACIAS. Junto a la maravillosa Mariela Arias acabamos de ganar el Premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación, el más importante del hemisferio. Es por nuestra investigación sobre los hoteles de la Presidenta (y el rol de Lázaro Báez; ver, entre otras:http://www.lanacion.com.ar/1648473).

Gracias IPYS.

Y GRACIAS AL DIARIO LA NACIÓN, A NUESTRAS FUENTES Y, POR SOBRE TODO, A NUESTRAS FAMILIAS! 

¡GRACIAS!

Post - los principios de un diario

The Washington Post es la niña del momento. Todos la miran. Quieren ver cómo bailará bajo la batuta de Mr. Amazon, Jeff Bezos. Hay quienes se muestran esperanzados; otros recelosos. Y mientras tanto, la redacción continúa con su trabajo, informan y ganan premios.

Cada mañana, cientos de redactores, editores y fotógrafos, entre otros, ingresan al diario, a un puñado de cuadras de la Casa Blanca, y pasan junto a este cartel:

Traducción (no literal, sino adaptada a los vocablos criollos):

"PRINCIPIOS DE CONDUCTA DE UN DIARIO:

1. La primera misión de un diario es contar la verdad tan fidedignamente como esta pueda comprobarse;

2. El diario deberá contar TODA la verdad como pueda conocerla, abordando los asuntos relevantes de Estados Unidos y el mundo;

3. Como diseminador de noticias, el diario deberá observar la decencia que es obligatoria para un caballero privado;

4. Lo que se publique deberá ser ajustado para los jóvenes así como para los mayores;

5. La obligación del diario es hacia sus lectores y al público en general, y no a los intereses privados de su dueño;

6. En la búsqueda de la verdad, el diario deberá estar preparado para hacer sacrificios de su fortuna material, si eso es necesario para el bien público;

7. El diario no deberá ser el aliado de ningún interés especial, pero deberá ser justo, libre e íntegro en su visión de los asuntos públicos y las figuras públicas". 

El texto lo redactó y firmó Eugene Meyer, en 1935, dos años después de comprar el Post. Financista acaudalado, Meyer también lideró la Reserva Federal y asumió como primer presidente del Banco Mundial. Para entonces, el diario era ya una máquina de generar dinero. Pero tras más de una década de pérdidas multimillonarias que Meyer bancó de su bolsillo.

pd: disculpas por la mala calidad de la imagen, pero la tomé de arrebato, mientras salíamos a almorzar con el editor jefe del equipo de investigaciones del Post, Jeff Leen (la sombra que se refleja en el cartel con el brazo derecho en alto es la de Jeff). Bajo su mando, el diario acumuló OCHO (8) premios Pulitzer. Lo que se dice un nene de pecho.

Dallas - responder a la Verdad

Durante muchas décadas, el Dallas Morning News fue uno de los diarios regionales más respetados, en la misma categoría que el Boston Globe, o el Oregonian, el Miami Herald o el Chicago Tribune, entre otros. Pero al igual que ellos, padeció los mismos males: circulación y publicidad decreciente, migración masiva a la edición online, recorte de personal, crisis interna...

Desde hace unos años, sin embargo, el Dallas salió al ruedo de otro modo. Apostó por una gran periodista de investigación, Maud Beelman, como nueva jefa de su equipo de investigaciones, reacomodó toda su redacción, clarificó sus prioridades (¿eje? el valor añadido, lo que te pueda tornar diferente e indispensable) y, además, lanzó una agresiva campaña de marketing.

Este es apenas uno de los afiches que difundieron (similares salieron por TV y radio):

Traducción (no literal, sino aplicada a los términos de la prensa argentina):

"Saluden a los miserables manchados de tinta

los reporteros, esos artesanos incansables

que rasgan la VERDAD

enterada debajo de una declaración

que transpiran no por los focos, sino los cierres de edición

que dedican sus vidas a la

TAREA SIN FIN DE BUSCAR y

BUSCAR y BUSCAR

no sólo fuentes, pero entender.

No sólo QUIÉN y QUÉ

sino POR QUÉ.

Con muñeca para los hechos crudos

y garabatos veloces de AGUDEZA.

Ellos trabajan para las NOTICIAS

pero responden a la VERDAD".

¿Resultado? Todavía es demasiado pronto para arribar a conclusiones definitivas. Pero los indicios son alentadores. A diferencia de otros diarios regionales, el Dallas Morning News puede lograrlo.

Downie - el gigante que escucha y tira

PHOENIX, Texas.-

ANTES.
Facultad de Periodismo de la Arizona State University. Lleva el nombre de un gigante, Walter Cronkite.

Vine a entrevistar a otro gigante que aquí enseña, tras liderar el Washington Post por 17 años. Durante ese período, el diario ganó 25 premios Pulitzer (síp, 25). Un monstruo.

Y, la verdad sea dicha, estoy nervioso como novato en su primera cobertura. Porque estoy por conocer a uno de los tipos por los cuales me metí en este maravilloso oficio. 

Un oficio que te regala el lujo de, precisamente, conocer a tus ídolos. 

Nervioso estoy. Pero también muy, muy feliz. 

Ya contaré qué ocurre.

DESPUÉS.

Es, en efecto, un verdadero monstruo. 

Amable y cordial, pero expeditivo a la vez, no anduvo con vueltas. Ya había Googleado lo necesario antes de iniciar nuestra reunión; luego, preguntó para ajustar su mirada; y luego, pum - pum - pum, tiró con precisión extraordinaria.

Estas son apenas algunas máximas (ya contaré más).

- Construye tu propia marca periodística personal

- Conviértete en experto en algo

- Experimenta

- Traza alianzas

- El impacto ahora es digital

- Sal a buscar historias

- Busca patrones detrás de las historias

Y

- No pierdas el tiempo en estupideces. (O dicho de otro modo, esquiva todas las reuniones que te sean necesarias).

pd: el resto llegará en una nota que se publicará en LA NACIÓN en unas semanas.

Dirt, en la oficina del verdadero Al Pacino

Universidad de Berkeley, California.

Sede del Investigative Reporting Program (ver acá).

Almuerzo con su director, Lowell Bergman, más conocido como "el verdadero Al Pacino" (el actor lo personificó a él en la película "El Informante", aquella de 1999 en la que Rusell Crowe pasó info vs las tabacaleras y él, Pacino haciendo de Bergman, era uno de los productores de "60 Minutes", el trailer acá).

El afiche/diagrama resume la secuencia metodológica para buscar documentos, por cuenta propia o con la ayuda de abogados. Pero también sintetiza los tan habituales callejones sin salida que afrontamos los periodistas. Y los momentos en que hay que encender una vela a "San Fuente" (al clickear sobre la imagen, se expande).

pd1: sí, entre otros pósters colgados de las paredes, también está el de "su" película.

pd: más datos sobre Bergman, acá.

De fraude corporativo & periodismo de investigación

Hurgando, me topé con un informe de la Association of Certified Fraud Examiners (ACFE). Es de 2012, pero es el más actualizado. Se centra en el fraude corporativo. Pero sus hallazgos pueden trasladarse, hasta cierto punto, al sector público.

¿Qué expusieron? Entre otras conclusiones:

- In 81% of cases, the fraudster displayed one or more behavioral red flags that are often associated with fraudulent conduct. Living beyond means (36% of cases), financial difficulties (27%), unusually close association with vendors or customers (19%) and excessive control issues (18%) were the most commonly observed behavioral warning signs.

- Providing individuals a means to report suspicious activity is a critical part of an anti-fraud program. Fraud reporting mechanisms, such as hotlines, should be set up to receive tips from both internal and external sources and should allow anonymity and confidentiality. Management should actively encourage employees to report suspicious activity, as well as enact and emphasize an anti-retaliation policy.

Y esto, se combina con este otro hallazgo de Transparencia Internacional (TI):

- Business people in 20 of the 30 countries surveyed chose investigative journalism as the most effective tool at fighting corruption. In 27 countries it was ranked higher than international agreements, and in 24 countries higher than national anti-bribery laws.

pd: el informe de ACFE (en inglés, acá); más datos sobre TI (en inglés, acá).

pd2: Gracias Martín G. por señalarme ACFE.

Dada, buen periodismo

Almuerzo con alguien que no debería existir. Eso dicen los pandilleros de la temible Mara Salvatrucha. Pero Carlos Dada, uno de los referentes del mejor periodismo, hoy, en América latina, come sus frijoles como si tal cosa. Y eso que la noche previa ganó el premio a la mejor investigación periodística en el hemisferio que entregaron Transparencia Internacional y el Instituto Prensa y Sociedad (IPyS). "No, amigo, eso de recibir un premio y al otro día dar una charla, eso sí que es inhumano", bromea Carlos, con su rostro marcado por las secuelas de los festejos hasta la madrugada.

Eso -buen periodismo, sazonado con amenazas, risas y frijoles-es Dada.

Carlos nació en Bélgica, en 1970, hijo de dos salvadoreños que emigraron a Europa y de allí a México, donde el hombre que embucha frijoles creció y comenzó a trabajar, para un buen día de 1997 asentarse en El Salvador. Allí es donde fundó El Faro, el portal noticioso por Internet más antiguo (y aún vivo) de América latina.

"Lo que me preocupa -vuelve Carlos al comunicado de la Salvatrucha- es que fue como abrir la temporada de caza." Y se explica: "Nosotros tenemos muchos enemigos: porque cubrimos crímenes de guerra sobre los que nadie hablaba, porque cubrimos narcotráfico, corrupción. Entonces cuando alguien te lanza una amenaza que no es real, otro puede aprovechar la oportunidad".

Suena simple, pero puede resultar letal para Dada y su equipo.

El problema suele ser que los señalados por un artículo periodístico no concentran su fastidio en el periodista o el medio que difundieron la noticia, sino en sus posibles fuentes. Algo que Carlos afrontó repetidas veces. "Como cuando publicamos un informe sobre narcotráfico basados en una serie de informes policiales -rememora-. Entonces echaron como a 20 personas de la policía diciéndoles se van de aquí y vayan a pedirle trabajo a Carlos Dada . Imagínate."

pd: el resto de la entrevista publicada hoy en La Revista de LA NACIÓN, acá.

Río, ¡allá vamos!

No, no anuncio que viajaré para el Mundial de Fútbol. Ni mucho menos para los Juegos Olímpicos. Se trata de la Conferencia Global de Periodistas de Investigación (GCIJ, por sus siglas en inglés).

Van todos (o casi) los grandes monstruos del periodismo de investigación y también vamos los pichis que buscamos aprender de ellos. ¡Veremos si lo logramos! ¡Jua!

Para más disfrute, se combinará con el congreso de los periodistas brasileños de investigación nucleados en Abraji y, como si fuera poco, la cumbre regional que organiza el Instituto Prensa y Sociedad (IPyS) junto a los muchachos de Transparencia Internacional.

Así que Río de Janeiro, ¡allá vamos!

pd: si desaparezco por unos días, no es por la caipirinha, sino por este cónclave tridimensional al que asisto como nene a una heladería...

Dímelo tu, Arias

Días atrás me invitaron a "Dimelo tú", el programa de Mariana Arias. Hablamos del "caso Ciccone", del periodismo de investigación, de las fuentes periodísticas, de cómo y cuándo surgió mi amor por este oficio, y algunas cosillas más.

pd: a todo el equipo de Grupo Maga y, en particular, a Mariana Arias, ¡gracias!

Adiós Comandante

Murió el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Mucho se escribirá y mucho se debatirá sobre él y su legado.

Su país mejoró en muchos aspectos y empeoró en tantos otros.

No soy experto para meterme en ese análisis, apenas si investigué el "caso Antonini" y la "embajada paralela". Pero sí tengo claro que "el perraje", como la aristocracia local despreciaba a muchos de sus connacionales, lo llorará por lo mucho que hizo por ellos.

Su país no es hoy el que era, para bien y para mal. Ahora afronta el desafío del "chavismo sin Chávez". ¿Estará la clase dirigente a la altura del desafío?

Que el Comandante descanse en paz. Su país, mientras tanto, queda por ver cómo sigue.

Los 'koverny' periodísticos

Carlos Dada, el gran director del estupendo portal de noticias e investigación de América Central, El Faro, recibió el premio Anna Politkovskaya, por la labor periodística de todo su equipo en situaciones de altísimo riesgo.

A Politkovskaya la asesinaron por su labor periodística. Por denunciar al poder político y económico de su país, la Rusia de Vladimir Putin y sus ami-socios.

Por eso es valioso el premio, por eso es bueno recordar, como lo hizo el portal El Puerco Espín, el discurso de aceptación de Dada.

¿Qué dijo?

“En su última columna, llamada 'De qué soy culpable', Politkovskaya hablaba del ejercicio periodístico realizado en estas condiciones, en las que los independientes, los que retienen los principios y las razones que nos trajeron a este trabajo, son los menos ante un ejército de periodistas complacientes y entregados a los intereses de los poderosos. Los koverny, les llamaba ella. Payasos rusos cuyo trabajo era entretener al público mientras el escenario era cambiado”.

Más adelante, Dada agrega sobre Politkovskaya:

“Mantenía probablemente esta idea romántica de que podemos cambiar el mundo con nuestro trabajo, de que la publicación de esas historias evitará más muertes, más atropellos; de que la denuncia es una manera efectiva de combatir la impunidad.

No sé si es efectiva, pero es la única que tenemos”.

Para leer, meditar, cargar pilas y refrescar ciertas premisas de este oficio.

pd: el link al discurso completo, acá y acá.

Gracias, Adepa

Seis periodistas de LA NACION recibieron ayer los premios de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) en las categorías de Libertad de prensa, Información general, Economía, Periodismo de investigación, Deportes y Periodismo digital.

El secretario general de Redacción de LA NACION, Héctor D'Amico, obtuvo el primer premio en Información general y espectáculos; el prosecretario de Redacción Hugo Alconada Mon fue distinguido en Periodismo de investigación. La distinción en la categoría Libertad de prensa fue adjudicada a Pablo Mendelevich.

María Sol Amaya, integrante de la redacción delanacion.com , conquistó el primer premio en Periodismo digital. Francisco Jueguen ganó el primer premio en Economía, y Pablo Lisotto fue distinguido con una mención especial en Deportes.

pd1: si alguien se lo pregunta, en mi caso el premio fue por las notas publicadas sobre el rol de la AFIP y su titular, Ricardo Echegaray, en el "caso Ciccone", la moratoria que le concedió, cómo luego volvió todo para atrás, para luego concederle cinco planes especiales de pago, a sola firma, y los $ 140 millones en intereses que el organismo olvidó cobrarle (hasta que explotó el escándalo. Ver, por ejemplo, acá, acá y acá.

pd2: ¡Gracias ADEPA!

Las mejores investigaciones de América Latina

Por un tema u otro, demoré demasiado en preparar este post. Y, como suele ocurrir, al final lo hago a las apuradas (y basado en un esfuerzo previo del profesor de la Universidad Austral, Fernando Ruiz, al que reconozco la preproducción periodística). 

A mediados de octubre, se celebró en Bogotá la Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación (Colpin).

Organizada como cada año por los maestros del Instituto de Prensa y Sociedad (Ipys) y auspiciada por Transparencia Internacional, aglutinó a algunos (si no todos) los mejores trabajos de periodismo de investigación de América Latina.

Entre todos esos trabajos, estos 14 (más un bonus track para televisión) resultaron extraordinarios.

- El caso Palocci, de Andreza Matais, José Ernesto Credendio y Catia Seabra (Folha de Sao Paulo, Brasil). Ganó el primer premio del jurado.

- Meninos condenados, de Jose Luis Costa y Adriana Irión (Zero Hora, Brasil). Ganó el segundo premio del jurado.

- Pesca negra, de Milagros Salázar (IDL-Reporteros, Perú). Ganó el tercer premio del jurado.

- La impunidad de los encapuchados en Panajachel, de Alberto Arce (Plaza Pública, Guatemala)

- El gurú que odia a las mujeres, de Sergio Carreras (La Voz del Interior, Argentina)

- La república marihuanuera, de Dalia Martínez y Humberto Padgett (Emeequis, México), ganadora del Premio Internacional de Periodismo Rey de España 2011.

- Holocausto brasileiro: 50 años sin punicao, Daniela Arbex (Tribuna de Minas, Brasil). Ganó el primer premio del público.

- Los segredos de Itamaraty, Rubems Valente, Fernanda Odilla y João Carlos Magalhães (Folha de Sao Paulo, Brasil).

- El hombre que maneja medio país desde la cárcel, de Luz María Sierra y Luis Angel Murcia  (Semana, Colombia)

- El caso Schoklender, de Nicolás Prizzi, Rodolfo Lara, Luciana Geuna, Lucio Fernández Moores, Omar Lavieri y Daniel Santoro (Clarín, Argentina)

- El negocio de la educación superior, de Juan Andrés Guzmán, Gregorio Riquelme y Verónica Torres (Ciper, Chile)

- La dictadura de los narcos que se adueñaron de La Legua, Gustavo Villarubias (Ciper, Chile)

- El yacimiento de la familia presidencial, de Moisés Martínez y Octavio Enríquez (La Prensa, Nicaragua)

- Las tierras de Juan Hombrón, de Lina Vega, Santiago Cumbrera y Ereida Prieto-Barreiro (La Prensa, Panamá)

Para televisión fue destacado el trabajo de Roberto Cabrini, de Conexao Reporter  (SBT, Brasil)

Para leer, disfrutar y aprender de cada uno de ellos.

pd: el link al website de Colpin, acá.

Al Pacino (the real one), en Buenos Aires

Al Pacino protagonizó la película The Insider ("El informante"), allá por 1999, cuando le aportó mística y romanticismo al oficio de la producción periodística y, más aún, de investigación.

Por estos días, el verdadero Pacino anduvo por Buenos Aires. Se llama Lowell Bergman [foto, abajo] y fue el célebre productor de "60 minutos" y el protagonista de la película que la Academia nominó a siete premios Oscar.

Invitado por el Foro de Periodismo Argentino (Fopea), Bergman (ahora en Frontline y la Universidad de Berkeley) participó en conferencias, charlas, almuerzos y mucho más. Tan "charming" como laburador. Hasta su último minuto en Buenos Aires tejió redes y contactos con más de una posible investigación en la cabeza. Una máquina.

Gracias Fopea.

pd1: una entrevista a Bergman en LA NACIÓN, de años atrás, acá.

pd2: bonus track: escena en la que Pacino/Bergman expresa lo que piensa a sus superiores sobre la decisión de no poner en el aire la investigación sobre tabaco:

Pequenos grandes passos

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, resaltó el rol de una prensa libre e independiente en la lucha contra la corrupción y abogó por más transparencia en el Estado, al inaugurar la XV Conferencia Internacional Anticorrupción, que se realiza en Brasilia hasta mañana.

"Incluso cuando hay exageraciones, y nosotros sabemos que existen en cualquier área, y en ésta específica existen, es siempre preferible el ruido de la prensa libre al silencio de las tumbas de las dictaduras", dijo.

Y esos son los pequeños grandes gestos que, combinados y en el largo plazo, marcan la diferencia entre los países desarrollados y en vías de desarrollo.

¿Otro ejemplo? El año pasado, Rousseff despidió a siete de sus ministros (más de uno de su extrema confianza) que habían sido acusados de irregularidades por la prensa, en especial por el diario Folha de Sao Paulo y la revista Veja.

¿Otros ejemplos? Este año entraron en vigor dos leyes promovidas por el Poder Ejecutivo que fomentan la transparencia en el aparato estatal y en la política: una es la ley de acceso a la información y la otra prohíbe a políticos condenados volver a presentarse como candidatos a elecciones.

Pequeños grandes pasos.

El Times, China, corrupción & censura

Gran trabajo de The New York Times. Reveló hoy que la familia del premier chino Wen Jiabao, más conocido dentro de su país como “el abuelo Wen” por su imagen cálida y cercana, acumuló una megafortuna mientras el funcionario impulsa en público medidas contra la corrupción.

“Un examen de los registros empresariales y regulatorios indica que los parientes del primer ministro, algunos de los cuales tienen facilidades para llevar a cabo tratos, incluida su esposa, han controlado unos activos cifrados al menos en 2700 millones de dólares”, expuso el Times.

Como cabía esperar, las ediciones online en inglés y en chino del Times fueron bloqueadas en China, desde que se subió la investigación a la Red (ver, acá). ¡Censores al ataque!

Para que quede claro: la investigación se basó en los registros existentes en corporaciones y organismos regulatorios entre los años 1992 y 2012, y reveló supuestos tratos realizados por parte del hijo de Wen [foto, arriba], su hija, un hermano menor, un yerno y su madre. Afirmó que las inversiones abarcan desde el sector bancario a complejos turísticos, compañías de telecomunicaciones, el negocio de las joyas y proyectos de infraestructura, en los que los nombres de los propietarios de los activos son ocultados a menudo mediante la utilización de firmas offshore o estructuras empresariales complejas.

Y algo más, para que no queden dudas. No es que la familia ya era rica, sino que la madre del premier (datito: 90 años, pero por lo visto muy trabajadora y rendidora), sus hermanos y sus hijos acumularon la mayoría de su fortuna desde que Wen fue nombrado viceprimer ministro en 1998.

El Times citó, como ejemplo, sociedades controladas por familiares, amigos y colegas de trabajo de Wen que amasaron US$ 2200 millones en acciones del grupo asegurador Ping An Insurance of China en 2007, el último año en que hay datos al respecto en documentos públicos.

pd1: el link a la nota completa de New York Times, acá.

pd2: por las dudas que se te haya olvidado: Jiabao estuvo hace poco en la Argentina, homenajeado por el Gobierno y empresarios, habló de negocios y participó de un asado (con generosísimo chupi) en un campo de Raúl Juan Pedro Moneta (sí, el de los años '90s que resurgió ahora con el "caso Ciccone" para ayudar a su amigo el banquero Jorge Brito); más datos, acá.

pd3: marche otro Pulitzer pa’ la redacción del Times, plis.

Había una vez...

De cómo comenzó el periodismo de investigación en los tiempos modernos.

Fue en los Estados Unidos y, desde su génesis, no cosechó los mejores halagos...

pd: GRACIAS Semillas de Democracia, GRACIAS DPeriodistas y GRACIAS, Asunción, por 36 horas estupendas en Paraguay.