El corte ocurrió hace nueve meses. Y el gobierno de Estados Unidos detuvo el flujo de datos de inteligencia financiera hacia la Argentina. Lo frenó por la filtración interesada en Buenos Aires de datos confidenciales sobre el patrimonio del fiscal Alberto Nisman cuando el kirchnerismo buscaba, tras su muerte, destruir su imagen pública, confirmaron tres fuentes oficiales a LA NACION.
El corte, que se ejecutó en junio pasado, fue total. Desde entonces, las autoridades de la unidad antilavado estadounidense (FinCen, por sus siglas en inglés) no envían ningún dato a su contraparte local, la Unidad de Información Financiera (UIF), entonces liderada por José Sbattella.
Washington considera lo ocurrido como un "incidente serio", más aún porque no se trató de un incidente aislado, sino de una conducta reincidente del kirchnerismo. En 2009, en plena campaña electoral, datos de inteligencia que la FinCen había enviado a la UIF sobre Francisco de Narváez -por entonces candidato opositor- terminó en el diario entonces oficialista Página 12, por lo que cortó relaciones con la unidad, que estaba a cargo de Rosa Falduto.
Tras un esfuerzo diplomático que insumió tres años y medio, la FinCen restableció su cooperación entre fines de 2012 y principios de 2013. Pero en 2015 se repitió la filtración y otra vez en perjuicio de una figura que había enfrentado a la Casa Rosada. Nisman había denunciado a la ex presidenta Cristina Kirchner y aparecido muerto el 18 de enero de ese año.
El cortocircuito comenzó a gestarse cuando la FinCen envió a Buenos Aires datos sobre una cuenta sin declarar en el banco Merrill Lynch a nombre del fiscal, su madre, Sara Garfunkel, y su hermana Sandra. Lo hizo a través de la red Egmont, un sistema de intercambio de datos entre los organismos antilavado de todo el mundo.
Con esa información ya en sus manos, Sbattella y el entonces número dos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ex SIDE), Juan Martín Mena, se presentaron ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral. El 11 de ese mes le entregaron copias de toda la documentación. Y casi en simultáneo, la información clasificada desde Estados Unidos como "secreta" llegó a algunos medios de comunicación; entre otros, la agencia oficial Télam.
pd: el resto de la nota publicada hoy en LA NACIÓN, acá.
Mostrando entradas con la etiqueta Francisco de Narváez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Francisco de Narváez. Mostrar todas las entradas
domingo, 6 de marzo de 2016
lunes, 15 de agosto de 2011
Aguante el General
La única verdad es la realidad, sostenía el General. Y cuánta razón tenía.
Diez datos obvios, pero que vale la pena remarcar:
1. CFK ganó en todas las provincias (salvo en San Luis) y en todo el cinturón agrícolo-ganadero (con alguna excepción puntual, como Puán);
2. CFK le ganó a sus principales rivales en sus distritos respectivos: le ganó a
3. CFK ganó en los tres grandes distritos en los que sus candidatos habían perdido antes (Capital Federal, Santa Fe y Córdoba);
4. Alfonsín padeció las tijeras: su candidato a gobernador, Francisco de Narváez, y su lista para diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires sacaron más votos que él;
5. Si la tendencia no afloja sobre el final de las mesas más discutidas, Duhalde podría arrebatarle el segundo lugar a Alfonsín, pero sin despegarse del virtual empate técnico (a su vez, el mejor resultado posible para CFK, carente de un "gran" rival que aglutine a la "oposición");
6. Carrió cosechó la peor elección de carrera;
7. Binner fue la “sorpresa”, si cabe esa expresión, pero con apenas poco más del 10% de los votos;
8. Si se mantiene la tendencia, CFK podría darse el lujo de ahuyentar a uno de cada 5 argentinos y argentinas que votaron por ella y aún así ganar en octubre con el 40%;
9. Más del 70% del electorado optó por alguna de las vertientes peronistas (aunque de allí a concluir que 7 de cada 10 argentinos es peronista es una simplificación excesiva);
10. Si Alfonsín hubiera mantenido su alianza con Binner (lejos de De Narváez), podría haberse garantizado el segundo lugar, acaso con el 20/22 por ciento de los votos (aunque como recuerda, una vez más, la propia alianza con el “Colorado”, en política 2 + 2 nunca es igual a 4).
pd: vanagloria anecdótica: en la “polla” armada por periodistas dentro del diario, resulté ganador tras predecir el resultado más cercano al que arrojaron las urnas.
miércoles, 23 de diciembre de 2009
Cualquier imbécil
Implacables, los muchachos de la revista Barcelona trazaron un paralelo entre Guido Alejandro Antonini Wilson y el multimillonario empresario Francisco de Narváez, devenido en diputado nacional (y candidato tentativo a gobernador o incluso presidente, quién sabe):
"La democracia no debe ser rehén de cualquier imbécil que tenga una billetera lo suficientemente gruesa como para financiar campañas electorales fastuosas", opinó Francisco de Narváez, en referencia a la causa Antonini Wilson, en la que se investiga si el gobierno venezolano aportó fondos para la campaña presidencial de Cristina Fernández.
"Es fácil hacer política sacando fajos y fajos de la caja para poner propaganda política hasta en los chicles Bazooka", observó el pelirrojo empresario y diputado bonaerense, y advirtió que el caso Antonini Wilson "prueba que, en la Argentina, con dinero, cualquier subnormal descerebrado puede aspirar a un cargo público".
"La democracia no debe ser rehén de cualquier imbécil que tenga una billetera lo suficientemente gruesa como para financiar campañas electorales fastuosas", opinó Francisco de Narváez, en referencia a la causa Antonini Wilson, en la que se investiga si el gobierno venezolano aportó fondos para la campaña presidencial de Cristina Fernández."Es fácil hacer política sacando fajos y fajos de la caja para poner propaganda política hasta en los chicles Bazooka", observó el pelirrojo empresario y diputado bonaerense, y advirtió que el caso Antonini Wilson "prueba que, en la Argentina, con dinero, cualquier subnormal descerebrado puede aspirar a un cargo público".
Brillante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)