Invitado por las senadoras Norma Morandini, María Eugenia Estenssoro y Laura Montero, participé en la audiencia pública "Evaluación de la Ley de Servicios de Comunicación a tres años de su sanción", en el salón Azul del Congreso. Esta es mi ponencia, tal como la preparé y la expuse (más allá de algún agregado oral anecdótico):
Principio general:
-
Estamos
mejor que en 1983;
-
Puedo
trabajar sin molestias extremas (al punto tal que, de manera inteligente y
salvo contadas excepciones, el Gobierno cuando opta de manera sagaz por ignorar
un artículo. Por ej: contrato Formosa – AV, tarjeta SUBE, fuel oil, etc);
-
Sin
embargo, si debo aclarar los dos puntos anteriores, algo falla en esta sociedad
porque ambos puntos deberían ser obvios!
Dicho eso, abordo la Ley de Medios:
- Era
necesaria y bienvenida la ley;
- Sin
embargo, el problema no es el QUÉ, sino el CÓMO.
Si el objetivo es alentar la pluralidad de
voces para, en definitiva, aumentar y mejorar la calidad de la información que
se difunde para lograr una sociedad más informada y, por tanto, más
democrática, afrontamos algunas luces amarillas:
- la
aplicación de la ley parece centrarse sólo en un grupo;
- la
actuación reciente de varios otros medios resulta preocupante:
- Hechos
recientes:
i.
Debate
por la propia ley de Medios:
1. Canal 7: entrevistas a legisladores
oficialistas y cuando hablaron los senadores opositores pasó documentales de
animales (“elefantitos y jirafas” y avestruces);
ii.
Descenso
de River (incidentes monumental, junio 2011):
1. Canal 7: repitió el partido de las
Leonas contra China por la
Champions Trophy;
iii.
Cacerolazos:
1. Canal 7: Documental sobre pájaros,
cadena nacional, 678;
2. Télam: hasta pasadas las 22 no
informó nada;
- Ante
mis notas:
i.
Sólo
TN y a veces Canal 26 (ningún canal de TV abierta);
ii.
Sólo
dos o tres radios relevantes;
iii.
¿Influye
la publicidad oficial (o el miedo a perderla) o el temor a la aplicación de la
Ley de Medios en esa carencia de repercusiones?
Aquí vale otra aclaración (o reiterar lo dicho
antes):
-
no
trabajo para Clarín, ni en diario, ni en tele, ni en cable, ni en radio;
-
Clarín
sí posición dominante (y competencia desleal por la publicidad);
-
estoy
a favor de una Ley de Medios (bien aplicada);
-
el
problema es que no salgamos de GuateMALA para pasar a GuatePEOR.
Tentación natural del poder por cooptar y
controlar, por acallar. Que no es sólo reciente, ni sólo en la Argentina
1.
Ejemplos
de Venezuela, pero también de España (Cataluña - TVE) y Estados Unidos (FCC y
el hijo de Colin Powell);
2. Gay Talese, en “The Kingdom and the
Power”, relata el fastidio de FDR, JFK, Truman, Eisenhower y Johnson vs prensa.
Más aún, relata que en 1937, el entonces jefe de la corresponsalía en
Washington del NYTimes, Arthur Krock (2 Pultizer) había denunciado a la administración Roosevelt
por “favores oficiales dados subrepticiamente a columnistas nacionales que le
son favorables”;
3. Rodolfo Walsh, en “Vuelve la secta
del gatillo y la picana”, citado en“El violento oficio de escribir”:
“Un sistema de acción que queda muy
claro en un comunicado de la Jefatura de Policía salteña, que ordena a todas
sus reparticiones: ‘Serán reservados de la publicidad los hechos que revistan
gravedad, ocurridos en reparticiones y establecimientos de jurisdicción
nacional o provincial y que puedan afectar a las autoridades [así como
aquellos] en que resultan damnificados o intervengan como actores miembros del
Ejército, la Armada, Gendarmería Nacional o de la repartición [es decir, la
policía], o los hechos en que sean parte personas de figuración social,
financiera o funcionarios públicos”.
Ahora bien, el mundo hoy es muy distinto al de
1937. No en vano han pasado 75 años.
-
posible
difundir más información sin que el poder (no sólo el Gobierno) puedan
controlarlo;
-
nuevas
tecnologías (primavera árabe);
-
No
se puede tapar el sol con las manos. Ni cuando Walsh lanzó su Agencia
Clandestina de Noticias (Ancla), ni en regímenes como el de Cuba (Yoani
Sánchez), ni la semana pasada (cacerolazo).
La clave, sin embargo, es su alcance: no es la
misma la de un blog que la de un medio masivo de comunicación.
-
Gobierno
de turno con mucho poder (y el resto en inferioridad de condiciones);
§
Campaña
de 2007 (Poder Ciudadano): canal
7: 3 horas y 23 minutos a CFK, casi nada al resto de los candidatos;
·
Cadena
nacional vs spots de 30 segundos;
Dos desafíos/problemas/incógnitas:
- juez
federal: “todo pasa; todo vuelve”;
- las
prácticas que hoy benefician a los gobernantes les resultarán
contraproducentes cuando ya no sean poder;
- ¿querrá
el próximo gobierno desactivar o aprovechar las prácticas actuales?
