Mostrando entradas con la etiqueta María Luz Rivas Diez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta María Luz Rivas Diez. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de enero de 2012

Otro juez más (y van) para Antonini

Año nuevo, juez nuevo.

La Cámara en lo Penal Económico definió que un nuevo magistrado (el cuarto, sin contar a los transitorios, si no, el sexto) se encargue de la investigación del “caso Antonini”, del “maletinazo”.

Primero fue María Marta Novatti, luego dos transitorios (Diego Zysman y Marta Luisa Marmissolle), después nombraron a Daniel Petrone y, tras su ascenso, se encargó Marcelo Aguinsky.



Y ahora es el turno del juez Gustavo Meirovich [foto].

Mientras pasan los jueces y un fiscal (Marcelo Aguinsky, ascendido a Casación Penal; permanece María Luz Rivas Diez), también pasan los días, semanas, meses y años.

Claudio Uberti, Guido Alejandro Antonini Wilson, los Uzcátegui y los demás protagonistas principales y secundarios de los dólares en valijas (léase, “más de una” valija, más de US$ 800.000) se acercan más y más al cierre del expediente. A la impunidad.

pd: la primicia de Perfil, acá.

martes, 6 de diciembre de 2011

Uberti y un llamado al Congreso

Con un pedido explícito al Congreso de la Nación para que restablezca la figura agravada del lavado de dinero cuando intervenga un funcionario público, el juez en lo Penal Económico a cargo del “caso Antonini”, Marcelo Aguinsky, rechazó ayer el pedido de sobreseimiento definitivo del otro gran protagonista de la trama, Claudio Uberti.

Aguinksy concluyó que “la investigación no se encuentra completa”, ni tampoco prescripta, por lo que solicitó a la Cancillería argentina que tome las medidas necesarias “para obtener una más pronta respuesta” a los pedidos cursados a Estados Unidos y Venezuela para las extradiciones deGuido Alejandro Antonini Wilson, Diego Uzcátegui Matheus y su hijo, Daniel Uzcátegui Specht.

Tras analizar los planteos del abogado defensor de Uberti [foto], Diego Pirota, y de la fiscal María Luz Rivas Diez, Aguinsky también determinó que la investigación debe continuar por la figura del contrabando agravado, mientras que la del lavado “se encontraría lisa y llanamente prescripta”.

Durante los próximos días se verá, sin embargo, si Uberti opta por quedarse quieto y esperar una nueva oportunidad para pedir su sobreseimiento o si, por el contrario, apela a la Cámara. Si lo hace, quizá tenga suerte ya que el fallecimiento de uno de los miembros del tribunal de Alzada podría torcer a su favor el equilibrio de fuerzas. En ese caso, luego sería el turno de la Cámara Nacional de Casación Penal, aunque hablar de eso es casi futurología.

En tanto, el juez que quedó a cargo tras el ascenso a un tribunal oral de Daniel Petrone consideró necesaria una “reflexión” sobre la eliminación de la figura agravada en el delito de lavado de dinero que aprobó el Congreso, con el voto del oficialismo y varios bloques de la oposición, y que en este caso beneficiaría a Uberti, el verdadero jefe del vuelo que se anunció a las autoridades de Aeroparque como de “Presidencia de la Nación”.

“La necesaria vinculación del funcionario a su actividad en nombre del Estado hace que su intervención en ciertos delitos no sólo la posibilidad de una mayor capacidad de impunidad –remarcó Aguinsky–, sino una lesión directa al bien jurídico ‘administración pública’”. Por eso, libró oficios a las autoridades de la Cámara de Diputados y del Senado, ya que esa omisión “debería ser subsanada”.

pd: la nota, recortada, en LA NACION, acá.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Antonini: nuevo juez - más citaciones

Mudado Daniel Petrone a los tribunales federales de San Martín, otro juez del fuero en lo Penal Económico, Marcelo Aguinsky, asumió la pesquisa sobre el “maletinazo”.

Como subrogante del ya ex Juzgado de Petrone, Aguinsky citó a declarar como testigo a una funcionaria de Cancillería para que le explique por qué no avanzan los exhortos enviados a Estados Unidos para intentar extraditar a Guido Alejandro Antonini Wilson, ni tampoco para obtener material recopilado allá por el FBI.

¿Quién es Aguinsky? El juez que, entre otros casos sensibles o incómodos para el poder, cerró la pesquisa (por inexistencia de delito) sobre el supuesto contrabando de material en un avión de la Fuerza Aérea norteamericana (para un atentado terrorista o desestabilizador) que denunció el Gobierno. Aquel del canciller Héctor Timerman, alicate en mano. Otro avión, también con gringos, también por contrabando.

El nuevo juez citó también (como testigo) a un funcionario de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), ya que fue uno de los que participó del operativo en el Aeroparque Jorge Newbery, durante la madrugada del 4 de agosto de 2007.

Ambas testimoniales fueron solicitadas por la fiscal María Luz Rivas Diez, quien evalúa los pasos a seguir en la causa para avanzar contra los imputados -entre ellos, ex el funcionario Claudio Uberti, quien goza de falta de mérito- y evitar que la pesquisa termine por cerrarse con la prescripción. Todavía falta, pero cada vez menos.

miércoles, 29 de junio de 2011

Antonini Wilson no es mexicano

Tiempo atrás, allá por noviembre de 2010, escribí sobre las notorias similitudes y groseras diferencias entre el “maletinazo” de Claudio Uberti y Guido Alejandro Antonini Wilson, y las aventuras de dos mexicanos en Buenos Aires.

El lunes, sin más, se profundizaron esas diferencias. ¿Por qué? Pues porque la fría crónica dirá que el Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 2 convalidó la propuesta de juicio abreviado (en vez de juicio oral) que negoció el fiscal Mariano Borinsky y condenó a los dos mexicanos por el delito de lavado de dinero en grado de tentativa. Pero va más allá.

1. Los condenó a ambos a 3 años de prisión en suspenso. No irán a prisión.

2. Los 647.400 dólares decomisados pasarán a las arcas del Estado nacional.

3. Los fiscales involucrados (Borinsky en la etapa previa a la oral, la fiscal María Luz Rivas Diez, foto) son los mismos que intervienen en el “caso Antonini”.

4. Ambos casos se trata de dinero traído en valijas.

5. Un decomiso fue en el Aeroparque (“maletinazo”), el otro (mexicanos) en Ezeiza.

6. La brecha temporal entre ambos decomisos fue de 22 meses (4 de octubre de 2005, los mexicanos; 4 de agosto de 2007, Antonini y Uberti).

7. Los mexicanos quedaron detenidos en el acto; a Antonini lo invitaron con café y medialunas mientras arreglaban qué poner en el acta de decomiso y luego lo dejaron marcharse (en un auto con chofer puesto por Uberti) al hotel Sofitel, donde a su vez lo esperaba su otra valija en su habitación (que de manera gentil le acercó otro colaborador de Uberti).

8. Y una diferencia esencial: los dos mexicanos eran dos mequetrefes, jóvenes, sin empleo fijo, solteros, sin nada que perder y mucho que ganar (si pasaban); en el otro caso, el involucramiento llegó hasta la cúspide misma del poder.

Así la cuestión, pues, la señorita Luz María Acosta Aguilera, de 33 años, de profesión “modelo publicitaria”, domiciliada en Guadalajara; y don Francisco Javier Guzmán Ramírez, de 26 años, soltero, “estudiante y músico”, se van pa’ sus casas y sin los billetes. Pero con el "honor" de cargar con la segunda condena por lavado en toda la historia del país (esta en grado de tentativa, la anterior a unos peces chicos cordobeses).

Antonini y Uberti, mientras tanto, siguen disfrutando de sus drinks… Lo que muestra las diferencias entre un valijero del poder y dos valijeros mexicanos que cayeron en Buenos Aires como paracaidistas, sin cobertura local...

pd1: el link al anterior post sobre el “Mexican Power”, acá.

pd2: el link a una nota de hoy en Clarín sobre esto, acá.

martes, 10 de mayo de 2011

Antonini, encima "destituyente"

Si algo le faltaba al “valijero” Guido Alejandro Antonini Wilson era que lo catalogaran como “destituyente”. Y el mote se lo cargaron, nomás.

Porque no le alcanzaba con ser, para empezar, el supuesto dueño de la valija (que otros le endilgan al entonces recaudador de la campaña y embajador “paralelo” en Venezuela, Claudio Uberti).

Tampoco bastó con acusarlo de ser agente encubierto del FBI o de la CIA (el presidente Hugo Chávez lanzó esa tendencia, a la que luego se sumaron Luis D’Elía y AníbalF, entre otros).

Ahora, la onda es ubicarlo en la misma sintonía que los productores rurales argentinos y con el vicepresidente Julio Cobos, alias “el traidor”.

Y lo paradójico es que quien lo ubica en la nueva categoría es el ministro de Economía, Amado Boudou, aquel estudiante ultra-liberal del CEMA, de quien sus amigos de Mar del Plata (lo que me consta, porque hablé con ellos) aún no pueden creer que trabaje para un gobierno cuyas ideas denostaba/detestaba.

La cuestión es que Boudou –fanático de los Estados Unidos, de esquiar en Aspen, surfear en San Diego y del fútbol americano, pero no quiere que todo eso se sepa en el actual clima político, según propia confesión en Wikileaks- dijo: “Cristina sufrió ataques destituyentes, como lo de la valija de Antonini, el conflicto del campo y lo del vicepresidente, pero nos demostró que con convicción se puede llevar adelante un proyecto”.

Mientras tanto, eso sí, la jueza federal María Romilda Servini de Cubría no aprobó la rendición de cuentas del kirchnerismo por su campaña presidencial de 2007.

En aquella campaña, además de Servini, el también juez federal Ariel Lijo investiga si hubo empresas que aportaron dinero para la campaña electoral que luego fueron beneficiadas en negocios realizados con el Estado; y su colega Norberto Oyarbide (el mismo que sobreseyó de manera más que polémica al matrimonio Kirchner en la causa por presunto enriquecimiento ilícito) ya planteó en dos fallos que se pudieron haber lavado fondos proveniente de delitos en la campaña. Entre otros, de la “mafia de los medicamentos”, en particular Global Pharmacy, Multipharma, Unifarma y Seacamp, de Sebastián Forza, asesinado en el “Triple Crimen” de General Rodríguez por sus nexos con el tráfico de efedrina.

A todo esto, además, la fiscal en lo Penal Económico, María Luz Rivas Diez, pidió una larga lista de nuevas medidas de prueba en la investigación sobre los casi US$ 800.000 decomisados en agosto de 2007. Porque Boudou dirá que Antonini es “destituyente”. Pero las sospechas de Tribunales se centran en el recaudador Uberti.

pd: las declaraciones de Boudou, acá; la decisión de la jueza Servini y las investigaciones de Oyarbide y Lijo, acá; las medidas de prueba pedidas por la fiscal Rivas Diez, acá.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Una pequeña (enorme) diferencia

Cuándo: 26 y 27 de mayo de 2011.

Qué: primer juicio oral en la Argentina por presunto lavado de dinero y contrabando de importación de dinero.

Quiénes: dos mexicanos (un varón, una mujer, no sé si son/era pareja).

Cómo: valijas, aeropuerto, 618.000 dólares.

Fiscales: Mariano Borinsky y María Luz Rivas Diez.

Condena posible: 2 a 8 años de prisión.

Lo perverso: las coincidencias con el caso Antonini Wilson.

¿Por qué? Misma dinámica de valija voladora, también con un par de extranjeros como protagonistas, en un aeropuerto argentino y con los mismos fiscales (Rivas Diez, como fiscal de primera instancia, y Borinsky como jefe de la Unidad Fiscal de Investigación de Delitos Tributarios y Contrabando, y también fiscal de juicio oral).

Sin embargo, median un par de diferencias menores entre ambos casos (a los mexicanos los descubrieron en 2005 y el maletinazo ocurrió en 2007; a aquellos los agarraron en Ezeiza, a Claudio Uberti y Antonini Wilson en Aeroparque). Y una gran, ENORME diferencia: un caso se trata de dos mexicanos ignotos (sin vinculados conocidos por ahora con ningún cartel de drogas) y el otro... el otro es un caso 100 por ciento político 3-D (lo mires por donde lo mires).

Como respondió el ya mítico Alfredo Yabrán cuando le preguntaron qué era el "poder" para él: "Poder es impunidad".

pd: el comunicado oficial, acá.