Gil Lavedra, el hombre de los tres poderes

Entrevista a Ricardo Gil Lavedra, una de las pocas figuras públicas que pasó por los tres poderes del Estado: Judicial (fue camarista federal y participó en el Juicio a las Juntas), Ejecutivo (fue secretario y Ministro) y Legislativo (fue diputado y titular del bloque de la UCR).

pd: el link al diario LA NACIÓN, acá.

Una elección para un Congreso/escribanía

Tras casi 12 años en el diario La Nación, por primera vez escribí una columna de opinión, en vez de una pieza informativa. ¿De qué va? Sobre las próximas elecciones. Así arranca: 

"Allá atrás en los años, en 2005, cuando el kirchnerismo afrontaba su primera campaña electoral desde el poder (y se llevaba muy bien con el Grupo Clarín), el presidente Néstor Kirchner les concedió una entrevista a periodistas de ese grupo. '¿Por qué plantea la elección en términos dramáticos, como un plebiscito?', le preguntaron. La respuesta, que Pepe Eliaschev rescata del olvido en su último libro, Esto que pasa , resultó sintomática: 'La Argentina no puede tener un presidente débil. Será distinto cuando el país esté normalizado'."

Y por acá continúa: "Afrontamos ahora una oportunidad de asumir las consecuencias de nuestros votos y mantener a todos los legisladores con la rienda corta. Sean oficialistas u opositores. Porque, en definitiva, si estamos ante una "década ganada", ¿para qué se necesita aún de una ley de "emergencia económica"? ¿O acaso el goteo constante de las reservas y otras varias luces amarillas, como el déficit energético, el cepo al dólar o los subsidios al transporte, anticipan que debemos darnos por satisfechos si nos mantenemos en el Purgatorio durante los próximos años? ¿O acaso los Kirchner nunca aspiraron de verdad a alcanzar la pregonada "normalidad" porque la "anormalidad" es su terreno favorito? ¿O acaso muchos legisladores opositores se sienten cómodos (demasiado cómodos, incluso) delegando funciones propias en el oficialismo y limitándose a pronunciar barrocos discursos que a menudo no escuchan ni sus pares, para luego, si algo sale mal, irle a la yugular y denunciar su negligencia?".

pd: el resto (y espero haber sobrevivido al papelón), acá.

El falso testimonio de Antonini

Los muchachos de una página de Internet afirman que "Antonini podría declarar ante el Congreso" argentino, para colaborar con la pesquisa de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, la misma ante la cual ya declararon el ex embajador Eduardo Sadous y el ex defensor del Pueblo, Eduardo Mondino.


Los muchachos llegan a publicar que "en estas condiciones legales, Antonini no aceptaría la invitación de la Comisión de Relaciones Exteriores para hacerse presente físicamente. Pero sí estaría de acuerdo en declarar a través de una teleconferencia sin necesidad de abandonar su lujoso condominio de Miami Beach".

Más aún, detallan que "de acuerdo con una versión originada en Miami, profundamente enemistado con los Kirchner y muy lejos de Hugo Chávez, Antonini estaría más que dispuesto a ratificar declaraciones anteriores y también a abundar en pormenores hasta ahora desconocidos de la embajada paralela en Caracas. La situación judicial de De Vido podría así complicarse. Teleconferencia mediante".

Averigüé. Es falso. No sólo porque Antonini no vive, ni jamás vivió "en un condominio de Miami Beach" (es en Key Biscayne), sino porque a través de los canales habituales detalló que:

- nadie le consultó sobre eso.

- nadie habló con su abogada.

- él jamás dijo nada similar a eso, ni siquiera de manera casual o como una broma.

El remate de Antonini, según los canales habituales, fue: "La gente escribe lo que le da la gana".

La nada... o toda la presión

Se viene la declaración del ex embajador argentino (el formal) ante Venezuela, Eduardo Sadous, ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación.

Testificará sobre los negocios bilaterales, la corruptela y las gestiones del otro embajador argentino (el "comercial" o "paralelo") ante Venezuela, Claudio "Pachi" Uberti.

Este sería el primer paso, al parecer y según cuentan, para crear una "comisión investigadora" sobre los vínculos (de todo tipo y por fuera de la Cancillería) que tejieron los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner con el de Hugo Chávez.

Si se encara esa investigación -que abordaría la valija de Guido Alejandro Antonini Wilson, el fideicomiso bilateral y los presuntos pedidos de coimas a múltiples empresarios, entre otros temitas- puede ocurrir que:

- nada pase (eso ocurrió con este tipo de comisiones en el pasado);

- que la oposición logre destapar ollas y meterle presión a los jueces que investigan presuntos actos de corrupción argento-bolivarianos.

El tiempo (y los legisladores) lo definirán.

pd: el artículo periodístico que alude a esta comisión, acá.

Señor de los peajes

Son un montón de siglas. Pero puede resumirse del siguiente modo: una comisión del Congreso impulsada por la CC y la UCR revisó los informes de la AGN, que auditó al Occovi y al APE, en base a datos de la SIGEN. Y recomendó acompañar las conclusiones a la Justicia penal.

Traducción: Claudio Uberti, más problemas suenan a tu puerta.

Resulta que los legisladores de la oposición revisaron las auditorías efectuadas sobre las cuentas y la labor del órgano (Occovi) que dirigía Uberti cuando no estaba en Venezuela o armando los negocios bilaterales ahora también bajo sospecha.

El saldo del estrecho colaborador del ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, resultó patético o preocupante, según cómo se mire: irregularidades en los procesos de renegociación de las concesiones viales, incumplimientos totales de los contratos, funcionarios públicos inhallables.

Una frase al pasar de la SIGEN, por ejemplo, consigna que durante la gestión Uberti, las empresas concesionarias: "Registran incumplimientos en obras adicionales, complementarias y mejorativas que en muchos casos son del 100 por ciento".

Pregunta, ¿los incumplimientos se debieron a la incompetencia o negligencia de Uberti y sus colaboradores? ¿O al dolo de quien ganó el apodo insidioso de "el señor de los peajes" de quienes no lo querían, dentro y fuera del propio Gobierno?

pd: más datos, acá.

Memoria de un papelón

Ya que estamos con esto de desempolvar material de archivo, subo este video de cuando la Excelentísima y Honorabilísima Cámara de Diputados de la Nación Argentina hizo otra de las suyas.

En esta ocasión, aprobar una declaración de repudio a los Estados Unidos por la infame operación de inteligencia que protagonizó Guido Alejandro Antonini Wilson.

Claro, esto ocurrió muchos meses antes de que se conociera (y mucho menos se confirmara con un video) de que Antonini ingresó a la Casa Rosada sin dejar rastros, después del decomiso y antes de que estallara el escándalo. Es decir, cuando todavía jugaba con el equipo local...

Aquella resolución de repudio a la "nefasta operación de inteligencia" se aprobó por por 128 votos afirmativos, 63 negativos (de la UCR, PRO, Partido Socialistas, Coalición Cívica y algunos provinciales) y 17 abstenciones (del ARI-Autónomo y los independientes Claudio Lozano y Norma Morandini).

El también Honorabilísimo y Excelentísimo Senado de la Nación, por su parte, aprobó -con 51 votos positivos a 16 negativos y una abstención- esa misma resolución y, al igual que en Diputados, rechazó el pedido de interpelación a Alberto Fernández (por 43 votos contra 24), que había alentado el radicalismo y otras bancadas opositoras.

Memoria.