viernes, 22 de enero de 2010

De la CIA a D'Elía, pasando por...

Aprovecho la "calma chicha" de estos días (nótese la fina ironía, ¿eh?) para desempolvar del arcón de los recuerdos este video del piquetero oficialista Luis D'Elía.

Entre otras frases picantes, D'Elía afirmó que el decomiso de la valija con US$ 800.000 en el Aeroparque, allá por agosto de 2007, fue una "grosera operación de la CIA".



Más aún, acusó a Guido Alejandro Antonini Wilson de ser mucho más que un empresario: "Sabemos que es agente de la CIA", lanzó, de manera taxativa, para luego acusarlo de estar "muy vinculado a la gusanada cubana" de Miami. Im-per-di-ble.

Y fue por más: detalló que un agente de la Agencia Central de Inteligencia, al que identificó como "William Cooper", se reunió en "un hotel de Río de Janeiro" con empresarios de medios de comunicación, uno de cada país: Argentina y Venezuela.

Pregunta obvia: todo lo que dice en esta y otras entrevistas, ¿es producto de un delirium tremens o alguien le tiró algo de letra para el derrape? Porque ya tirar nombres de agentes de la CIA, reuniones en hoteles de Río...

Aclaración I: en efecto, el empresario y fugaz presidente de facto de Venezuela, Pedro Carmona, fue socio de la empresa Venoco, como dice D'Elía. El pequeño detalle es que lo fue hasta 2000 ó 2001, cuando se lo vendió bajo "apriete" a los amigos de Antonini, Carlos Kauffmann y Franklin Durán. Y estos, luego, se dedicaron a negociar con la petrolera estatal PDVSA. Así que no tiene nada que ver eso de pegotear a Venoco con Carmona en 2007. Es tirar la pelota afuera.

Aclaración II: para los no-argentinos que ignoran quién es D'Elía: piquetero, ex funcionario del Gobierno argentino, protagonista de incidentes varios (trompazos a opositores en Plaza de Mayo, copamiento y destrucción de una comisaría en el barrio de la Boca, etc), y defensor acérrimo de Irán y Venezuela.

Aclaración III: este es el mismo muchacho que tiempo después admitió que trajo US$ 1 millón en un bolso de cuero marrón, que introdujo por el Aeropuerto de Ezeiza, tras volar desde Cuba en un avión de... la petrolera estatal venezolana PDVSA (luego, ante el desmadre, se desdijo y aclaró que no dijo lo que dijo).

5 comentarios:

  1. Mira, usds. anti-K, anti-chavez pueden ver el valijagate como evidencia de corrupcion. Esta bien. Pero ojo, porque ni los K, ni Chavez inventaron a la corrupcion, y siguera en ambos paises despues de que se vayan.

    Lo que no puedo entender es de niegan que EE.UU. aya puesto una trampa para descreditar a los gobiernos de Argentian y Venezuela. Uds. son vendepatrias o tontos cuando no pueden ver que la CIA, el FBI, y el sistema juridico de EE.UU. montaron una campana de desprestigio con esto de la maleta. Yo soy abogado aca en los EE.UU. y es obvio que fue una operacion negra. Tienen toda la libertad de seguir odiando a los K y Chavez, pero no sigan negando que EE.UU. se interpuso como el imperio que es para fines politicos.

    ResponderEliminar
  2. Gracias, Javier, por tu comentario.
    Lo que no me cierra sobre la sospecha de que "la CIA, el FBI y el sistema jurídico de EEUU" hayan montado "una campaña de desprestigio con esto de la maleta" es que, en ese caso, son MUY, MUY buenos, algo que han demostrado que NO son una y otra vez a lo largo de la historia.
    Si sí fue una operación de inteligencia:
    -¿Ellos lograron que un guardaespaldas de Rafael Ramírez trabajara para ellos y metiera el dinero en ese avión?
    -¿Ellos metieron a Claudio Uberti en ese avión?
    -¿Ellos lograron que la empresa Royal Class anunciara ese vuelo como de Presidencia Argentina?
    -¿Ellos le ordenaron a alguien de la PSA que le ordenara a Telpuk abrir esa valija?
    -¿Ellos obligaron a los funcionarios argentinos a invitar a Antonini a la Casa Rosada DOS DÍAS DESPUÉS del decomiso?
    -¿Ellos manipularon a los funcionarios venezolanos que enviaron a Maiónica y a Canchica a Fort Lauderdale a ofrecerle US$ 2 millones a Antonini por su silencio?
    Me suena un poco mucho...
    abrazo,
    hugo

    ResponderEliminar
  3. Hugo,
    Saludos. Tienes razon en que no fue una campana de los EE.UU. desde el principio. Telpuk descubrio verdadera corrupcion, y eso no fue invento de la CIA. Pienso que es el derecho de los argentinos saber para que era ese dinero. Pero eso no cambia de que la CIA, FBI, y departamento de justicia de Bush utilizaron el escandalo entre dos paises latinoamericanos para impulsar su agenda imperialista. La historia nos ha mostrado que esto es lo normal.

    La trampa de los EE.UU. si empieza cuando Antonini regresa a Miami.
    - Dirigieron a Antonini que le escribiera una carta pidiendole dinero a Hugo Chavez. Trataron con todos sus esfueros de involucrar a Chavez personalmente.
    - Arrestaron a los venezolanos usando una ley que nunca se habia usado en esa manera anteriormente. Es una ley hecha para arrestar espias que amenazan a su pais en tiempos de guerra. Que tuvo que ver el decomisio con EE.UU.?
    - El tipo de conversaciones que Antonini tuvo con Maionica, Kauffman, Duran son el tipo de conversacion que se escucha todos los dias en Miami y en Washington, DC. Si hubieran sido colombianos o israelitas, nunca hubieran arrestado a esos hombres.
    - El departamento de justicia con sede en Miami esta controlada por gente que no le importaba la ley, pero si les importaba desprestigiar a Chavez y los K.
    - Usaron informacion de la CIA para poder montar el caso.
    - El FBI trato de pagarle un soborno a Telpuk para que cambiara su testimonio.
    - Si no se meten los EE.UU. en un asunto que era entre Argentina y Venezuela, el escandolo no hubiera explotado.

    Es cierto de que la justicia argentina debe funcionar en una manera mas transparente. Eso esta claro, pero es un problema que siempre ha existido, y siguera existiendo. Pero no te importa que los EE.UU. aya violado su soberania? Deberian por lo menos aceptar ustedes ciudadanos de Argentina de que EE.UU. monto el juicio no por alguna fidelidad al derecho, pero por fines politicos. Y por esa razon, no se sabe si ese dinero era para la campana de Cristina o no. En mi opinion personal, es mas probable que era corrupcion personal de los hombres y mujeres en ese avion. Pero el caso ha sido contaminado tanto de que sera muy dificil averiguar la verdad.

    Como abogado educado y licenciado en EE.UU., les puedo decir que ese tribunal en Miami fue un circo de la justicia norteamericana. Escribi sobre esto en ingles en este blog:
    www.borev.net
    Solo busca borev y valijagate, y explico en terminos legales porque fue una operacion politica, y no juridica. Me gustaria ver que tu admites el papel de los EE.UU. Lo que paso en Venezuela y Argentina no estoy seguro, pero si estoy en lo que paso en este pais.

    Javier

    ResponderEliminar
  4. Gracias Javier por tu comentario.
    Te diré, primero, que coincido con algunas de tus observaciones, aunque también disiento con otras y, en particular, con algunas presunciones.
    En tu primer comentario diste por supuesto que soy anti-Chávez y anti-K, y que odio a ambos.
    Te aclaro que he estado con Chávez un par de veces, me parece simpatiquísimo y que, en definitiva, es cuestión de los venezolanos definir si es un buen o mal gobernante.
    En cuanto a Kirchner, la historia es más enrevesada aún. Los conozco, me conocen, conocen a mi gamilia, hemos compartido varios café, conocen y... los investigo. Así que, lejos de odiarlos, tengo una relación "peculiar".
    Para mí, esto sólo se trata de una investigación sobre un acto de corrupción. Punto. No hay agenda política detrás. Una investigación como tantas otras que he emprendido antes y después.
    Puedes revisar en los archivos del diario LA NACIÓN, para el cual trabajo, y comprobarás que he escrito sobre los presidentes Carlos Menem, Fernando De la Rúa, Adolfo Rodriguez Saá, Eduardo Duhalde y, claro, los Kirchner.
    Un abrazo,
    hugo

    ResponderEliminar
  5. Javier,
    Retomo mi comentario (mi hijita me pedía ayuda desde el baño! ja!).
    Te decía que coincido con algunas observaciones y disiento con otras.
    Coincido con vos en que el Departamento de Justicia y el FBI le pusieron MUCHAS más ganas a este caso que a la mayoría.
    Pero como abogado sabés tan bien como (también soy abogado y ejercí la profesión) que como letrado, fiscal, defensor o juez, SIEMPRE hay casos más interesantes, atractivos o importantes que otros. Sea por las personas involucradas, el dinero en danza, el tipo de delito o responsabilidad civil, etcétera.
    Coincido también que en la figura penal que aplicaron para este caso era peculiar, cuando menos, y que sin el juicio en Miami nunca se hubiera sabido tanto como se supo de este caso, pese al esfuerzo de muchos periodistas, entre los que me incluyo.
    Disiento, en tanto, sobre el supuesto soborno a Telpuk (la charla con el FBI, contó ella a la prensa ANTES de conversar con el abogado de Durán y cambiar sus comentarios, fue muy amistosa, al punto que ella les preguntó sobre pistas de patinaje sobre hielo en Miami, hablaron de salir a tomar algo y hasta se despidió de todos los agentes con un beso a cada uno! de ese modo te marchás de una reunión en la que se supone que te tentaron con coimas???).
    Disiento, además, sobre el rol de Maiónica en este caso. Viajó a Miami para conversar con Antonini (a quien NO conocía hasta ese momento) por orden de la DISIP. E incluso, lo puso al teléfono al jefe mismo de la DISIP, Rangel Silva! Dos veces distintas! Esas, por tanto, no son conversaciones "normales" que puedan escucharse a diario en Miami o en Washington.
    abrazo,
    hugo
    pd: entro ahora a revisar tu blog. GRACIAS!

    ResponderEliminar