Jugando al contraataque

Empecemos con un cliché: no hay mejor defensa que un buen ataque.

Dicho eso, continuemos, porque esa es la estrategia que decidió adoptar el Gobierno ante las sospechas de la "diplomacia paralela" ante Venezuela del ministro Julio de Vido y sus colaboradores.

Para eso, y para acorralar las sospechas de corrupción que difunde la oposición, el oficialismo propuso que De Vido y el canciller Héctor Timerman testifiquen “a la brevedad posible” ante la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.

Otros tiempos. De Vido y Uberti como funcionarios públicos

El objetivo es que ambos ministros se defiendan y, en lo posible, demuestren que los legisladores opositores carecen de pruebas sólidas que incriminen a funcionarios argentinos -entre ellos, Claudio Uberti y José María Olazagasti- en negociados con el chavismo.

¿Y cuál es la reacción de la oposición? Aceptará la convocatoria de De Vido y Timerman, pero decidirá cuándo concurrirán y si declararán ante la comisión o ante el pleno del recinto.

Por lo pronto, a mí se me ocurren un par de preguntas, como para calentar motores:

- Para De Vido: ¿Venezuela pagó alguno de sus viajes a Caracas o incluso le puso los aviones? ¿Cuál es la función que cumplen o cumplieron Claudio Uberti y José María Olazagasti en Venezuela? ¿Por qué algunas empresas argentinas fueron excluidas de las negociaciones comerciales por funcionarios argentinos? ¿Por qué sus colaboradores modificaron lo ya acordado por la diplomacia argentina en la reunión de la Coban?

- Para Timerman: ¿Por qué le recomendó a su subalterno Eduardo Sigal (autor del cable diplomático que expuso gestiones "paralelas" hace un mes) que no ponga "nada por escrito"? ¿Qué desea evitar? ¿Que no queden registros de qué? ¿Recibió otros alertas diplomáticos? ¿Alguna otra empresa se quejó por los canales informales (es decir, orales como a él le gusta, en vez de por escrito)?

pd1: apuesto doble contra sencillo que en cuanto termine esa sesión, vendrá una nueva andanada contra el periodismo, sobre la "telenovela" que se armó, que dónde están las pruebas, que esto se lo dedican a algunos periodistas, etc, etc, etc...

pd2: más datos, acá.

Los 5 hombres de Vicky Bereziuk

Para la otrora polifuncional y todoterreno secretaria de Claudio Uberti, Victoria Bereziuk, hay 5 tipos de hombres cuando de comer en un restaurante se trata. A saber: "el mirón", "el bruto", "el toquetón", "el amarrete" y "el gourmet".

Eso es, al menos, lo que ella firmó en la revista Planeta Joy en marzo (recién lo leo ahora gracias a una amiga que me pasó el link por email). Y aunque quedó lejos de su imagen de tapa en la otra revista, THC, como la enfermera del cannabis, se despachó a gusto.

En su análisis recuerda incluso vivencias personales, como cuando cenó con un tal Pablo, que se sentó a su lado, lo que ella cuenta que aceptó "con una postura tímidamente cool, sólo para dejar en claro [su] seguridad femenina".

Aunque no aludió jamás a los flirteos que protagonizó con venezolanos y argentinos durante los días más movidos del "maletinazo" allá por agosto de 2007, sí cuenta sobre la "mirada pervertida" del susodicho Pablo y algunas otras de sus cualidades: "Listo para dar el zarpazo, tocando cada centímetro que pudiera, a través de frases como: 'te noto un poco contracturada', 'me encanta tu pelo', 'vení, acercate que no muerdo' y el célebre remate: 'no voy a hacer nada que no quieras hacer'".

"Eso sí", aclaró ella, "evité el 'solo la puntita'...".

Para tornar más insólito todo, al menos uno de los 49 comentarios de sus lectores es de Caracas, "Marco Antonio", que la recuerda con precisión como "una dama de mucho mundo"...

pd: no, no hay comentario alguno, ni de ella, ni de sus lectores, sobre Antonini Wilson, Uberti, los Uzcátegui o la valija.

La base está

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) argentina colaboró con la Universidad de Chile para armar una base de datos online que aglutina a casi 300 casos de corrupción, verificados o supuestos, detectados en ambos países, más Brasil, Colombia, México y Perú.

La franja temporal de los casos de corrupción va de 1998 a 2008 y en el caso de la Argentina abarca 58 casos, de lo más diversos. Desde investigaciones por coimas (IBM - Banco Nación, Siemens), el presunto enriquecimiento ilícito de funcionarios actuales y pasados (María Julia Alsogaray o Ramón Hernández, entre otros), a empresarios/testaferros de distintos gobiernos (Cristóbal López, Rudy Ulloa y Lázaro Báez a la cabeza) y... síp, la valija de Claudio Uberti y de Guido Alejandro Antonini Wilson.

La "ficha técnica" del caso muestra algunos pequeños errores (por ejemplo, indica el 14 de agosto de 2007 como la fecha del decomiso, en vez del 4; o identifica como Daniel a los dos Uzcátegui, en vez de Diego, padre, y Daniel, hijo). Pero más allá de esos detalles anecdóticos, el esfuerzo es muy interesante y muy valioso para sistematizar la corrupción local y regional.

pd1: para el curioso del caso Antonini, la ficha está acá.

pd2: y para el interesado en la base de datos general, acá. Porque como dijo el Bambino, ¿la base? La base, está.

El diplomático que no fue

Natalio Jamer es un diplomático de carrera, que viene del área de Comercio Exterior. Es, además, el primer argentino que puede estar en dos lugares al mismo tiempo. Si no, no se entiende cómo pudo estar en Caracas al mismo tiempo que en Buenos Aires.

Ése es el eje de la polémica. Porque el Ministerio de Planificación Federal afirmó que aquella polémica reunión en Caracas en que el secretario privado de De Vido, José María Olazagasti, no tuvo nada de "paralela" a la Cancillería porque Jamer estuvo presente. Pero el único problemita es que Jamer NO estuvo allí. Estaba en Buenos Aires y viajó a Venezuela al día siguiente.

Un detalle adicional: según el equipo de Julio de Vido, además de Jamer también participó algún diplomático de la embajada argentina en Caracas. Pero, si es así, no quedó constancia alguna de aquella presencia o siquiera de aquella polémica reunión con ciertos empresarios (y no otros). ¿Por qué? Porque ese hipotético segundo diplomático NO envió ningún cable a Buenos Aires para informar sobre lo ocurrido.

¿Qué significa eso? Que, en la práctica, la Cancillería estuvo "a ciegas" de lo ocurrido en Caracas, bajo la batuta de Olazagasti hasta que se quejaron dos empresas argentinas perjudicadas por el Ministerio de Planificación. O sea, por De Vido.

Si eso no es "diplomacia paralela"...

pd: más datos, acá.