Un año mejor

Movido resultó 2010.

Incluyó de todo -bueno y malo-, que ni pienso rememorar. Creo que no es necesario.

Espero y deseo que 2011 sea mejor que este año.

Que Dios, la Virgen, Alá, el horóscopo, los billetes, la Bruja (Verón), el destino o lo que sea en que ustedes crean les depare un año en paz.

¡Salute!

Echado por exponer la "diplomacia paralela"

Lo echaron por escribir la verdad. Y, peor aún, por redactar la palabra “paralela” en su cable diplomático.

Ese es el resumen de lo que trascendió ayer: el subsecretario de Integración Económica Americana de la Cancillería, Eduardo Sigal, fue desplazado de su cargo.

Sigal (foto, arriba) había quedado en el centro de la tormenta cuando envió en julio un cable que revelé en LA NACION y en el que expuso las gestiones “paralelas” de los laderos del ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, en la relación comercial con Venezuela.

En su cable, Sigal detalló que al menos dos empresas habían sido desplazadas del plan de reconversión energética de Venezuela y que eran beneficiadas otras con mejor relación con José María Olazagasti, el secretario privado de De Vido reconvertido en enlace internacional tras la caída de Claudio Uberti.

El jefe máximo de Sigal, el canciller Héctor Timerman le recriminó que hubiera actuado como actuó, es decir, de manera correcta. “Le dije que no mande un cable que lo van a ver más de cien personas, porque eso es una invitación a filtrarlo o que lo filtre alguien y lo haga público. Si creía que era algo tan grave, tendría que haberme venido a ver a mí o a su jefe inmediato”.

pd: más datos, acá, acá y acá.

¿Otro valijero?

En una larguíííííííísima resolución de 1309 carillas, el juez federal Norberto Oyarbide procesó la semana pasada a un puñado de ex funcionarios kirchneristas por haber defraudado al Estado y haber recibido coimas como parte del llamado “caso Skanska.

Oyarbide también procesó a quienes manejaban una verdadera usina de facturas truchas Adrián Félix López y Alfredo Greco, en tanto que llamó a indagatoria al secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, para el 8 de marzo.

"Pichi" López (foto, derecha) apuntó por encima de Cameron cuando también fue indagado por el juez en lo Penal Tributario Javier López Biscayart. Vinculó con la operatoria al ministro de Planificación Federal a Julio De Vido. Y declaró a la revista Noticias que armó la maniobra junto al contador Andrés Galera, a quien calificó como “valijero” del ministro.

¿Otro Guido Alejandro Antonini Wilson? ¿O Claudio Uberti? ¿Acaso López y Galera se repartieron los roles como durante aquella madrugada del 4 de agosto de 2007?

Según López, en la reunión que mantuvo con Galera también participó un estrecho colaborador de De Vido, el subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio, Roberto Baratta.

Esa reunión habría ocurrido en 2005, en el Hotel Regal Pacific y Galera se presentó ante López como un enviado del ministro, al tiempo que pegoteó a otro funcionario más: "Yo sabía que era... un valijero y él decía venir en nombre de Planificación, en nombre de Julio de Vido. Creo que no es funcionario, creo que sí trabaja con López, el de Obras Públicas", en alusión a José Francisco López, el secretario de Obras Públicas.

Galera y Baratta figuran como imputados en el expediente, aunque Oyarbide no aludió a ellos en su resolución, ni mucho menos los llamó a indagatoria.

Uberti, Antonini Wilson, José María Olazagasti, Daniel Cameron, José Francisco López, Néstor Ulloa, Fulvio Madaro, Baratta, Galera… Dios los cría...

pd: el texto completo, acá y acá.

Feliz Navidad

Querid@ lector/a,

Que Dios y la Virgen te (nos) regalen una Santa Navidad.

Y en lo posible, sin valijas, que llegado el caso deberían quedar para Reyes...

pd: la imagen es de uno de los grandes: El Greco.

Paralelas que se cruzan: Irán y Argentina

La crónica desde Teherán informa: “El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, destituyó hoy al ministro de Asuntos Exteriores, Manoucher Mottakí, en un movimiento político que parece endurecer su posición frente a los opositores dentro del conservadurismo y podría cambiar la cara de la diplomacia persa”.

Lo interesante, sin embargo, llega mucho más abajo y versa sobre la versión iraní de la “diplomacia paralela”:

“En círculos políticos, tanto cercanos a la oposición conservadora y a la reformista, como afines al Gobierno, se comentaban desde hace días las críticas del ex jefe de la diplomacia persa a la política exterior del Gobierno. Semanas atrás, Mottakí mostró su desacuerdo con una propuesta del Ejecutivo de nombrar seis "asesores de política exterior", encargados de ejercer una especie de diplomacia paralela, recuerda hoy la web Khabaronline, cercana al Gobierno”.

¡Tú también, Bruto!

Al final, Julio de Vido, Claudio Uberti y José María Olazagasti son apenas una muestra más de una práctica global. ¡Y yo que pensaba que los funcionarios K eran líderes en esto!

Esto podría resultarme gracioso (más aún dados los vínculos de Ahmadinejad con la Venezuela de Hugo Chávez), pero no lo es desde el momento en que siguen impunes los atentados de 1992 y 1994 en Buenos Aires e Irán desoye los reclamos deInterpol.

Al final, Buenos Aires y Teherán, vía Caracas, no quedan tan lejos…

pd1: más datos, acá y acá.

pd2: ¿notaron al militar de anteojos oscuros que se asoma detrás de Ahmadinejad? No sé por qué, pero me pone nervioso...

Exitoso

Es difícil de creer, pero es la verdad.

Recién me llamó mi abuela pa' decirme que aparecía en el diario. Sí, claro, escribí una nota en la tapa. "No, Hugo Antonio, no", terció. (Y sí, así me llama mi abuela desde que nací, ya que su marido, mi abuelo, era Hugo, y su hijo, mi tío, es "Huguito", así que de algún modo había que llamarme...).

Resulta que me invocan en la revista ADN, publicación que edita el diario La Nación donde trabajo (aclaro ante eventuales dudas: no me rompan las guindas con supuestos conflictos de interés que ni pincho, ni corto en ADN, ni para ser más certeros, ¡ni en el diario!).

Y dice el texto: "A pesar de haber publicado algunos de los más exitosos libros de investigación periodística de los últimos años, como El Dueño de Majul y Los secretos de la valija, de Hugo Alconada Mon, Iraola [Ignacio, responsable de Editorial Planeta] reconoce que nunca han recibido presiones de parte del Gobierno"... y sigue el artículo.

Bueno, gracias por lo que le toca a mi libro. "Exitoso". Nunca creí que podrían colgarle ese mote, pero si es así, pues bienvenido sea para el libro (y, en lo posible, para las ventas navideñas). ¡Ja!

pd: el artículo completo, acá.

Telpuk se va para arriba

Estoy cansado, a un amigo lo mandaron anoche a freír churros en su trabajo y a la inmensa mayoría todo le importa un bledo. Así que acá va algo de pan y circo:

"Estoy muy feliz en mi debut como vedette y más en poder trabajar de la mano de gente tan profesional y de trayectoria".

La muchacha feliz no es otra más que María de Luján "Lorena" Telpuk, la ex agente de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) que colgó el uniforme y la cachiporra tras participar en el decomiso de la valija con US$ 800.000 que prendió fuego a Claudio Uberti y Guido Alejandro Antonini Wilson.

Porque la muchacha que, sin buscarlo ni quererlo, puso en aprietos a los gobiernos de Hugo Chávez y de Néstor y Cristina Kirchner sólo quiso competir en "Patinando por un sueño" (no lo logró), desnudarse en Playboy (lo logró) y ponerse las plumas y subir al escenario (también lo logró).

En la foto aparece en el ángulo inferior derecho, feliz de al fin llegar a Mar del Plata, la gran "Meca" de la temporada veraniega de revistas.

Argentina, tierra bendita...

pd1: apuesto doble contra sencillo que este post será uno de los más leídos de los últimos seis meses, por lo menos...

pd2: pasan los años y aún me asombran el parecido entre Tristán y el ex presidente Néstor Kirchner.

Valijas repletas

De gloria.

¡Gracias por la undécima estrella!

pd: ya retomaré la temática habitual del blog, pero el Pincha es el Pincha.

"Maletas llenas de dinero"

Los cables de la Embajada de Estados Unidos en Nicaragua dibujan al gobierno del presidente Daniel Ortega como un auténtico Estado criminal financiado desde hace décadas por las redes internacionales del narcotráfico y, en los últimos unos años, también "por maletas llenas de dinero" enviadas por el presidente Hugo Chávez desde Venezuela.

Así consta en el cable 153018 que enviaron los diplomáticos estadounidenses al Departamento de Estado en Washington, basados en informes de primera mano: "Tenemos informes de que funcionarios del Gobierno nicaragüense reciben regalos de funcionarios venezolanos durante viajes oficiales a Caracas. También creemos que Ortega retiró el año pasado su demanda de que los Consejos del Poder Ciudadano (CPC) sean financiados con fondos públicos debido en parte al hecho de que el dinero venezolano ya había llegado. Múltiples contactos nos han dicho que Ortega utiliza dinero del petróleo venezolano para financiar los Consejos del Poder Ciudadano y las campañas de las elecciones municipales del FSLN. Varios informes no confirmados indican que Ortega tendrá 500 millones de dólares a su disposición en el transcurso de 2008".

En inglés, para evitar sospechas de mala traducción o mala voluntad, el párrafo textual es: “Chavez "Mini-Me": With respect to Venezuela, Ortega is a willing follower of Chavez who has replaced Castro as Ortega's mentor. Initially the relationship seemed largely a mutual admiration society with Chavez slow to send assistance; however, the ALBA alliance has finally begun to produce monetary benefit for Ortega and the FSLN. We have first-hand reports that GON officials receive suitcases full of cash from Venezuelan officials during official trips to Caracas. We also believe that Ortega's retreat last year from his demand that the Citizens Power Councils (CPCs) be publicly funded was due in part to the fact that the Venezuelan cash pipeline had come on-line. Multiple contacts have told us that Ortega uses Venezuelan oil cash to fund the CPCs and FSLN municipal election campaigns. Several unconfirmed reports indicate that Ortega will have as much as 500 million dollars at his disposal over the course of 2008”.

Nuestras abuelas estarían felices de recordarnos: "Te lo dije, m'hijito". Y en este caso, yo podría repetir la frase, apoyado en lo que me dijeron fuentes venezolanas, argentinas y de otros países de América Latina. Por algo el subtítulo del libro fue "Del caso Antonini Wilson a la petrodiplomacia de Hugo Chávez"...

pd: el artículo del diario El País de España, acá; y el cable completo, acá.

"Periodistas cautivos"

Disculpas por el retraso en sumarme a la histeria de Wikileaks, pero anduve por Madrid por la versión criolla de Wiki, es decir, los e-mails de Ricardo Jaime.

Recién ahora, por lo tanto, reviso el cable diplomático de la Embajada de Estados Unidos que da vueltas por el ciberespacio sobre los "periodistas cautivos" en el maletinazo, a los cuales los gringos le dieron papilla predigerida para que difundan la versión (gringa, obvio) de los hechos.

La versión pro-K de los hechos, como es obvio también, carga contra esos "periodistas cautivos", a los que acusa de haber difundido la versión yanki del escándalo, atacado al Gobierno y alentado la crispación, las divisiones, etcétera.

Comentarios varios de contexto:

1. El Gobierno de Estados Unidos tenía tanto o más interés que la Casa Rosada en bajarle el tono a la disputa. Recuerdo que por aquellos días de diciembre de 2007, los gringos estaban MUY molestos con los periodistas que estábamos en Miami informando sobre el escándalo, mientras que el embajador Earl "Tony" Wayne (en la foto, junto a CFK) difundía la versión "todo bien" sobre la relación bilateral.

2. La inmensa mayoría de los periodistas argentinos compraron la versión K de los hechos. Es decir, que Antonini Wilson era un agente de la CIA/FBI, que el único error de Claudio Uberti fue dejarlo subir al avión y que hubo una emboscada tendida por la administración Bush, con la connivencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria en el Aeroparque porteño.

3. Otro grupete de periodistas argentinos compraron la versión gringa de los hechos de que el incidente era algo "menor" o "anecdótico" y que se trataba de una tormenta de verano -rápido se formó, rápido se disiparía-, y que por lo tanto querían mirar "hacia adelante". Cuando con Anita Barón, mi colega de Clarín, escribíamos desde Washington que la mano venía más complicada -y que por lo tanto, por ejemplo, el placet para Héctor Timerman iba a tomar tiempo en ser aprobado, como ocurrió-, tanto los gringos como los argentos se enojaban con nosotros.

4. A lo largo de 3 años de investigación, los gobiernos de la Argentina y de Estados Unidos compitieron por verificar cuál cerraba mejor las fuentes en este caso. Más aún, los funcionarios gringos fueron tan o más insistentes en la cacería de nuestras fuentes que sus pares argentinos.

A continuación, el cable diplomático completo:

EMBASSY BUENOS AIRES

TO RUEHC/SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 9909
RUEHCV/AMEMBASSY CARACAS 1623
RHMFISS/DEPT OF JUSTICE WASHINGTON DC
RHMCSUU/FBI WASHINGTON DC
RHEHAAA/NATIONAL SECURITY COUNCIL WASHINGTON DC
C O N F I D E N T I A L BUENOS AIRES 002345 SUBJECT: ARGENTINE FUROR CONTINUES OVER U.S. ALLEGATIONS THAT VENEZUELAN MONEY WAS INTENDED FOR CRISTINA KIRCHNER

Classified By: Ambassador Wayne for reasons 1.4 (b) & (d). Summary

-------
1. (C) The GOA has repeatedly suspended Ministerial-level contacts and has cut off some law enforcement contacts with the USG in wake of the continuing furor (ref a) over DOJ allegations that $800,000 intercepted August 4 by Argentine officials was a BRV cash contribution for Cristina Kirchner's (CFK) presidential campaign. The press reports that the GOA is considering further responses, including the staging of a massive protest in front of the Embassy which could involve radical and sometimes violent groups. The Argentine Deputy Foreign Minister advised the Ambassador that he would be called in to the MFA on December 18. The Ambassador used a previously scheduled holiday reception for more than 100 journalists to roll out Washington-cleared guidance reinforcing the message that the recent arrests in Miami do not constitute a U.S. conspiracy against the GOA and that the United States wants a good relationship with Argentina.

End Summary. GOA Ire Against USG Dominates Headlines

---------------------------------------
2. (SBU) Argentine media on December 14 continued to give extensive coverage to the GOA's furious reaction (ref a) to FBI allegations that $800,000 intercepted August 4 by Argentine officials was a BRV cash contribution for Cristina Kirchner's (CFK) presidential campaign. According to several sources, CFK was very angry and upset, interpreting U.S. arrests and charges as rejection of her overtures for better relations, an attempt to destabilize her new administration, and an effort to force her to distance Argentina from Venezuela. Following the lead of President Kirchner, her chief of staff and Justice Minister -- whose remarks (ref a) were broadcast and re-broadcast throughout the day and night -- a broad array of CFK's congressional, gubernatorial, and mayoral allies have accused the USG of slandering CFK and the GOA in premeditated fashion in its effort to get Chavez.

3. (SBU) Opposition leader and presidential candidate Elisa Carrio, who finished the October 28 polling in second place, ridiculed the GOA's attempt to portray the arrests as part of an anti-CFK conspiracy. "President Kirchner does not seem to understand that the justice system in the U.S. is autonomous. Thank God, (CFK) cannot stop the U.S. justice system. I am happy that the Americans are investigating, because they're the best guarantee (of an impartial inestigation). Not even the U.S. president can intervene." Leaders of other opposition parties questioned CFK's ties to Caracas and criticized the GOA for having let Antonini-Wilson leave the country before completing its own
investigation.

GOA Gives the USG the Silent Treatment

--------------------------------------
4. (SBU) The press is further reporting that cabinet ministers have been instructed not to meet with the Ambassador, and that all U.S. requests for high-level meetings with GOA officials must be coordinated through the MFA. We are also hearing from our law enforcement contacts that they are being instructed by the GOA leadership to minimize contacts with us. Several bilateral meetings were cancelled under instruction on December 13. The Airport Security Police told Embassy they had been instructed not to meet with U.S. officials. On the afternoon of December 14, the GOA ended more than 24 hours of shunning contacts with the Embassy when Deputy Foreign Minister Garcia Moritan called the Ambassador. He advised the Ambassador that he should come to the MFA to meet Foreign Minister Taiana on the evening of December 18. We anticipate this will entail a protest and an explanation of the steps the GOA plans to undertake.

GOA-Organized Anti-USG Protest in the Offing?

---------------------------------------------
5. (SBU) "La Nacion," the newspaper of record, and other media have reported that CFK and her top advisers repeatedly huddled Wednesday night and Thursday morning on how to deal with "the worst moment of the bilateral relationship with the United States" in the last four and a half years. According to "La Nacion," "the Casa Rosada (presidential palace) Thursday considered ordering mayors, social organizations, and activists ("piqueteros") to organize a mass demonstration of protest in front of the U.S. embassy." The article quotes an unnamed official at Casa Rosada who said, "We have not ruled it out. There is a great deal of anger with the United States, but it has not yet been decided." (Mission ARSO sent a report on this development and Mission counter-measures to DS Command Center -- ref b.)
6. (SBU) The press reported remarks by WHA A/S Shannon that the case was a law enforcement matter, not a political issue, and that it should not be allowed to affect bilateral relations. The press also quoted Department spokesman McCormack on the strength of the bilateral relationship and the independence of federal prosecutors, as well as similar statements by the Embassy's spokesperson.

The Empire Strikes Back: Mission PD Response

---------------------------------------------
7. (U) The Ambassador used a previously scheduled holiday reception for more than 100 print, radio, and TV journalists December 14 to roll out Washington-cleared guidance on the case. Several of the radio journalists used their cell phones to transmit the Ambassador's words on the air through their stations, and many rushed out after the Ambassador concluded to call in stories. Several stories reporting on the Ambassador's reception remarks have already hit the wires. We expect that the Ambassador's remarks will dominate Argentine headlines Saturday. 8. (U) We also gave the journalists recent quotes by Assistant Secretary Shannon, Secretary Chao, Dana Perino, and the Ambassador on the U.S.-Argentine relationship. We are posting the Ambassador's remarks on the Mission's web page.

Comment

-------
9. (C) What began as a black day for the U.S. image in Argentina -- with headlines filled with attacks by CFK and others about our supposedly dark intentions -- is ending on a more hopeful note, as the quick work by State, Justice, and the FBI to review and clear our draft guidance on the issue enabled us to get our story out to a captive group of Argentine journalists. As the first week of the CFK administration draws to a close, we have given pragmatists within the GOA material to work with in their effort to convince CFK to climb back from the precipice and re-engage with the USG as she begins the second week of her presidential term. We will see their reaction and response in the days ahead.
WAYNE

Trapitos o billeteras

A propósito de un cable de la embajada de Estados Unidos que despedazó el sistema antilavado argentino.

"Greed is good", by Gordon Gekko.

MADRID.-La Argentina sabe que se estrellará contra un muro desde hace dos años, por lo menos. Lo sabe el Gobierno, lo sabe la oposición, lo saben los fiscales, lo saben bancos y también las casas de cambio, las sociedades bursátiles y muchos, muchos más. Lo sabe, por supuesto, el resto del mundo.

El cable de la embajada de Estados Unidos en la Argentina que detalla la ineficiente lucha contra el lavado del dinero en el país –y el desinterés explícito de toda la clase política por combatirlo- sólo reafirma lo que también expuso el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) en su última reunión plenaria en París.

Reunidos para analizar la evaluación que un grupo de expertos desarrollaron sobre la Argentina, los delegados de los países miembros del GAFI no sólo convalidaron las pésimas calificaciones obtenidas por el país, sino que las redujeron aún más. De ese modo, la Argentina cosechó el informe más duro en la historia del Grupo sobre uno de sus países miembros.

Por supuesto que hay otros países –en particular, los paraísos fiscales- que cosecharían peores evaluaciones si se sometieran al GAFI. La diferencia es que a esos países no les importa el GAFI, ni sus conclusiones. La Argentina, en cambio, dice querer pertenecer al club de los países que luchan contra el lavado, pidió su admisión y prometió acatar sus normas, sólo para luego incumplirlas durante años como quedó en evidencia.

Ahora, toda la clase política –no sólo el Gobierno- debería impulsar múltiples reformas legislativas a contrarreloj ya que el país será sometido a otra revisión en febrero próximo. Si le va mal, se iniciará el proceso que podría terminar con su ingreso en la “lista gris” de países que no demuestran su compromiso político contra el lavado.

La clave, sin embargo, excede las reformas legislativas en la que la Argentina es experta. Sanciona múltiples leyes de avanzada a sabiendas que luego nunca se aplicarán. Lo que exige el GAFI es, por el contrario, evidencias de un compromiso real contra el lavado. Algo difícil si se considera, como coincide la mayoría de los expertos locales e internacionales, que quizá la principal actividad del lavado en la Argentina se deriva de los actos de corrupción.

¿Cómo se entiende, si no es por la falta de compromiso político, que la Argentina aún no tenga una red federal de información sobre los registros de la propiedad inmueble? ¿O sobre las personas jurídicas? ¿O que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la Comisión Nacional de Valores, el Banco Central (BCRA) y la Unidad de Información Financiera (UIF) compartimenten su información como si los otros organismos públicos fueran enemigos?

El problema no obstante es que dada la utilización política de la información que maneja cada uno de esos organismos, acaso hoy sea preferible que continúen compartimentados. De ese modo, al menos el daño que infligen es menor, aunque aún así es sustancial. Tanto para el individuo que luego es extorsionado, como también para el país. ¿Un ejemplo de eso? La unidad antilavado norteamericana lleva un año y medio sin colaborar con la UIF ya que la información que le envió se utilizó para atacar a un rival electoral de la Casa Rosada, Francisco de Narváez.

Y algo más: pasados 10 años desde la creación de la UIF, la Argentina aún no registra condenas por ese delito. No es casualidad. Es consecuencia de un esfuerzo sistemático y sistémico de múltiples sectores políticos y económicos que impiden que ese delito se investigue en el país. Siempre es más fácil detener a un “trapito” en la calle que a un gentleman de corbata de seda y billetera inexplicable.

pd: la versión redux/editada en LA NACION, acá.

Diplomacia (recaudación) paralela en España

A continuación, un ejemplo puntual del calibre de los correos electrónicos que recuperó la Justicia argentina de las computadoras de Manuel Vázquez, el asesor/lobbista/intermediador del entonces poderoso (y siempre controvertido) secretario de Tranporte, Ricardo Jaime.

El e-mail lo redactó el socio en Madrid de Vázquez, Miguel Angel Lorente Celaya, en octubre de 2005.

Allí aluden al catalán Andreu Campanario Ponga, otro coequiper que les da una mano para contactar a las empresas españolas para financiar la campaña kirchnerista. Es el hombre canoso y de barba que aparece en la foto, un poco más abajo, en el centro de la imagen.

Tres aclaraciones más: donde escribió “Ministerio” aludió al Ministerio de Planificación Federal del cual dependía, al menos en las formas, Jaime; y donde redactó “AA” se refería a Aerolíneas Argentinas. Y copio el e-mail en vez de escanearlo pues me encuentro en Madrizzzz, y escribo este post desde el hotel. Sabrán disculpar...

Tema: “Planteamiento recaudación”.

===

Querido Manuel:

El pasado viernes tuvimos una larga, y creo que productiva, reunión con Andreu Campanario sobre el planteamiento de la recaudación. Intento resumirla y, si como probablemente pase, me equivoco en algo, le pido a Andreu - que, como te dije, ha trabajado para la recaudación republicana USA aquí y en México- que me corrija.

La base de partida es que si se hacen las cosas mal, no sólo no se recaudará nada, sino que podemos tener problemas con la legislación española y perder toda confianza de las empresas. La verdad es que se rió de lo de las secretarias y de mi planteamiento previo a ése.

Respecto a las características que tiene que reunir el sistema que montemos, y que como digo son bastante diferentes de las que yo me había planteado inicialmente, salieron las que siguen.

- Desde ahí no se puede cobrar directamente por parte de la empresa, ni siquiera por la compra de un estudio.

- El aportante tiene que tener la seguridad:
. de que habla con los encargados reales,
. de que el dinero llega quien lo quiere entregar,
. de que se le tienen en cuenta los problemas que quisiera solucionar -aunque no se le puede dar ninguna seguridad de que se le van a solucionar.

- No tiene sentido hablar a estas alturas de la financiación de la campaña de octubre. Esas cosas se hacen con mucha más anticipación - en los encargos de USA casi un año-. Así que hay que hablar de la financiación de la facción de K frente a la ya más que poderosamente financiada de D., fundamentalmente a partir de octubre.

Así las cosas, el planteamiento de Andreu es copiar el de USA, que aplicado a este caso sería:

1. El Ministerio encarga a Cyaes, o a Orienta -la empresa de Andreu-, o a Andreu directamente, un análisis de la problemática de las empresas españolas con presencia en Argentina.
2. El encargado se pone en contacto con las empresas -las 15 o 20 más relevantes-: les dice la verdad y recoge de cada una de ellas su problema o problemas más relevantes -no más de dos-.
3. El encargado le gira a la empresa su aportación como un estudio. Se queda el 13% -según Andreu ese es el minimo, muy mínimo, por un trabajode esa naturaleza, porque hay que pagar el 33% de lo que quede como impuesto- . El resto lo envía a Argentina contra una factura seria de ahí.
4. La empresa aportante recibe del Ministerio el agradecimiento por cooperar en la mejorar las relaciones empresariales de las empresas españolas en Argentina. Esa respuesta incluye como anexo, sellado en cada página, el informe sobre los problemas planteados -elaborado aquí con la empresa- y una copia de nuestro envío ahí.
5. Si además, absolutamente independiente de la aportación, se nos encarga arreglar los problemas, se plantea como fee de éxito- independiente de la aportación, como digo-.

Bueno, la verdad es que explicado por Andreu parecía más fácil. Aprovechando tu estancia, lo hablamos.Por cierto -y no tiene nada que ver con todo esto-: ¿vereis a AA?.

Un fuerte abrazo
Miguel Angel