La estrategia de su abogado defensor, Diego Pirota, es lograr que la pesquisa quede enmarcada en el delito de lavado de dinero, que estaría prescripta a raíz de una reforma penal por la cual se suprimió el agravante cuando el sospechado es un funcionario público, con lo cual la pena máxima se redujo a 3 años.
En la apelación que presentó antes del inicio de la feria
judicial, Pirota invocó varios antecedentes recientes de la Sala B de la Cámara (la
misma que ahora tendrá que evaluar otra vez el expediente) en los que estableció
que el delito a investigar es el de lavado de dinero y no el de contrabando.
Basado en esos precedentes de la Cámara, el ex interventor del Occovi (por el cual se ganó el mote de "el señor de los peajes") y su abogado
afirmaron que el juez subrogante Marcelo Aguinsky incurrió “en una arbitrariedad
intolerable al desconocer estos antecedentes de los tribunales
superiores", y recordó que "el magistrado instructor, a requerimiento
del Ministerio Público, siempre centró su pesquisa en la supuesta comisión del
delito de lavado de dinero".
Uberti, cada día más cerca del final.
pd: más datos, por la agencia Noticias Argentinas, acá.
No hay comentarios:
Publicar un comentario