Fútbol para Todos: veedores para hurgar en la AFA

El oficio del Juzgado Federal y Correccional N° 1, a cargo de María Servini de Cubría, llegó a la AFA poco antes del mediodía. Las oficinas de la entidad estaban desiertas. Al viernes, día casi sabático, se le sumó el viaje de muchos dirigentes a Chile, donde el seleccionado nacional jugó con Colombia por la Copa América. El documento avisaba a la AFA sobre la designación de tres veedores judiciales, quienes serán los encargados de rastrear el dinero del Fútbol Para Todos. Revisar hacia dónde va. Y verificar en qué se gasta.

Los funcionarios designados por Servini de Cubría comenzarán a trabajar a principios de julio y deberán elaborar informes cada 30 días. Tendrán mandato por seis meses, aunque será prorrogable. Los elegidos por Servini de Cubría son una mujer y dos hombres con probada trayectoria en el ámbito del Derecho y la Contabilidad: los contadores Alicia López y Horacio Della Rocca, y el abogado y ex juez federal de San Isidro Alberto Daniel Piotti.

En el edificio de la zona de Tribunales donde funciona la AFA, la decisión de Servini no disparó las alarmas: era una medida que esperaban desde la semana pasada. "Por un lado, es mejor. Que vengan, revisen, examinen y pregunten. Así, todo va a ser más transparente", contó un integrante del comité ejecutivo que pidió anonimato.

Como Luis Segura, el presidente de la AFA, está en Chile, quien recibió la documentación sobre los veedores fue Miguel Silva, el secretario general. "La AFA siempre apoyó cualquier investigación judicial. Y lo seguirá haciendo", contó Silva a LA NACION. Sobre el futuro, el histórico dirigente de Arsenal de Sarandí agregó: "Entiendo que los funcionarios designados por la jueza tienen 24 horas para ratificar si aceptan el cargo o no. Cuando lo hagan, comenzarán a trabajar".

pd: el resto de la nota publicada hoy en LA NACIÓN, acá.

FIFAgate: los pagos secretos de la AFA

En la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) lo llaman "sobrecachet". Se refieren a los US$ 7 millones que de manera subrepticia cobró entre 2001 y 2011 de la firma brasileña dueña de los derechos hemisféricos de televisación, Traffic International Inc., por llevar a Lionel Messi al resto de sus grandes estrellas a las Copas América de Perú 2004, Venezuela 2007 y Argentina 2011. Pero eso sí: eran fondos secretos que todas las demás confederaciones de fútbol del continente jamás debían conocer porque cobraban mucho menos, según reconstruyó LA NACION sobre la base de documentos que prueban esos pagos y los testimonios de varios involucrados.

El acuerdo hasta ahora desconocido entre la AFA de Julio Grondona  y Traffic comenzó en 2001, con el pago de US$ 1,2 millón, y continuó vigente en cada nueva Copa América hasta que la canilla se cortó, recién ahora, a partir de la explosión del FIFA-gate.

Así, de manera oficial, la AFA cobró US$ 668.940 de la Conmebol por su participación -más premios- en la Copa América de 2004. Pero de manera silenciosa recibió otro US$ 1,5 millón de Traffic. Por la de 2007, esa misma intermediaria le giró US$ 2,5 millones adicionales a los US$ 1.588.344 de la Conmebol y US$ 92.306 de la Federación Venezolana de Fútbol. Para la Copa América de 2011, organizada en la Argentina, la Conmebol distribuyó US$ 1.494.596, mientras que Traffic cedió otros US$ 601. 214 en concepto de "sponsorización y reintegros de gastos". Y a esa cifra hay que sumarles otros dos ingresos extraordinarios: US$ 3 millones de Traffic como "sobrecachet" y otros US$ 4 millones de la Conmebol para ayudar con la organización del evento.

La AFA se quedó así sin embolsar otros US$3 millones que el presidente actual, Luis Segura, debía negociar con Datisa, la empresa con sede en Uruguay que conforman Torneos, Full Play y Traffic, a cambio de poner en la cancha a Lionel Messi & compañía. Pero el escándalo mundial lo abortó. "Lo pedí, lo pedí", fue la respuesta de Segura, presidente de la AFA, cada vez que sus pares de comité ejecutivo o de la ya difunta "mesa chica" le reclamaban por el curso de las gestiones.

pd: el resto de la nota publicada hoy en LA NACIÓN, acá.

FIFAgate - un clásico bajo sospecha

La justicia suiza investiga si el dinero que pagó Qatar por el partido amistoso que jugaron la Argentina y Brasil, en Doha, tres semanas antes de la votación de la FIFA que definió la sede del Mundial 2022, fue una forma de comprar los votos de ambos países. 

La investigación se centra en la ruta que siguió ese dinero, estimado en al menos US$ 8,6 millones, desde que salió de las arcas de Qatar y hasta que llegó a su destino final, lo que incluyó escalas en dos empresas de Buenos Aires, según reveló ayer el diario inglés The Guardian, pero cuyos nombres todavía no trascendieron.

Los entonces presidentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Julio Grondona, y su par Ricardo Teixeira, por la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), integraban el Comité Ejecutivo de 24 miembros de la FIFA que debían definir si, en efecto, Qatar se quedaría con el Mundial 2022 en desmedro de otros cinco países que habían presentado sus candidaturas.

La pesquisa suiza determinó hasta ahora que GSSG, una empresa constructora qatarí que financió y auspició el partido, recurrió a una firma helvética, Swiss Mideast, para ajustar los contratos. A su vez, esta firma giró los US$ 8,6 millones del partido a Kentaro, una agencia también suiza, que organizó el amistoso, vendió los derechos de televisación, y cubrió los gastos de viajes, entre otros rubros.

De esos US$ 8,6 millones, se desconoce el destino final de cerca de US$ 2,5 millones. Según se verificó, Kentaro giró US$ 2 millones a BCS Ltd, una compañía de Singapur que se encargó de las "introducciones" (es decir, la intermediación entre Kentaro y los qataríes), en tanto que transfirió otros US$ 1,15 millón y 345.833 euros a ISE Ltd, una firma de las Islas Caimán que actúa de representante de la CBF. Kentaro giró, por último, otros US$ 2 millones a World Eleven SRL, la firma argentina que por entonces gestionaba los partidos amistosos de la AFA, por lo que ese agente cobró su comisión, prevista por contrato, y le transfirió el resto de los fondos a la AFA.

pd: el resto de la nota publicada hoy en LA NACIÓN, acá.

FIFAGate - ¿protección para dos prófugos?

Con pedidos de captura local e internacional desde el 1° de este mes, la Justicia argentina sospecha que los empresarios Hugo y Mariano Jinkis, dueños de Full Play, cuentan con algún tipo de protección policial o cobertura política, ya que llevan dos semanas en la clandestinidad sin que haya pistas sólidas sobre su paradero.

"La policía está «trabajando a reglamento»", indicó una fuente judicial a la nacion, que explicitó su fastidio. "Cuando la policía no quiere encontrar a alguien, no lo encuentra. Y parece que en este caso, sólo los van a detener si se llegan a tropezar con ellos en algún semáforo", ironizó.

Desde la clandestinidad, los Jinkis (fotos, arriba) alcanzaron hoy su primer objetivo. La Cámara Federal porteña escuchará desde las 11 los argumentos de sus abogados, quienes piden que se los exima de ser enviados a prisión durante el tiempo que le tome a la Justicia argentina definir si los extradita a Estados Unidos, que los reclama para juzgarlos por sus presuntos roles en el FIFA-gate.

Dueños de Full Play SA, Hugo y su hijo Mariano Jinkis intervenían en los contratos para la televisación de partidos de fútbol. Pero la Justicia de Estados Unidos los acusó de integrar una supuesta asociación ilícita vinculada con los sobornos en la FIFA y, sobre todo, en la Conmebol.

Inhallables para la Policía Federal, el entorno de los Jinkis sostiene que ambos continúan dentro del país, a la espera de que la sala II de la Cámara Federal -integrada por Horacio Cattani, Eduardo Farah y Martín Irurzun- defina si les concede la eximición de prisión, acaso la semana próxima.

pd: el resto de la nota publicada hoy en LA NACIÓN, acá.

De Grondona y de cobardes

Una vez mi padre me dio una enseñanza que me marcó para siempre.

Veíamos juntos cómo algunos despedazaban a los militares cuando estos habían perdido el poder. Papá, que sí hizo lo que la inmensa mayoría no se animó (presentar habeas corpus por varios desaparecidos) cuando los militares eran dueños de vidas y de muertes, optó por seguir su camino. "No seré hoy más duro de lo que fui ayer; si no, actuaría como un cobarde".

Y él, que podría haberse colgado (merecidas) medallas, siguió su camino.

¿A qué viene esto?

Como ya ocurrrió tras la muerte del ex presidente Néstor Kirchner (ver acá), me resulta entre patético, cínico, hipócrita y, sí, COBARDE ver a tant@s que ahora se ensañan con Julio Grondona cuando hasta ayer (literalmente ayer) lo llamaban "Don Julio" con veneración o, peor, miedo (y conozco varios, además, que ahora lo fustigan pero que incluso rondaron por la AFA buscando entradas de favor para ir al Mundial, hace apenas unas semanas...).

Hay que subirse al ring cuando Muhammad Alí (sea Grondona o el gigante de turno que fuere) está de pie... o hay que mantenerse abajo cuando ya cayó por knock-out.

Si no, sos eso: un cobarde.

"Un objetivo político" = opereta

A mediados de septiembre denunció el final de los tiempos. Seis semanas, y frente a un juez, aclaró que era una opereta. Lo que se dice, clavó los frenos, reculó y arrugó.

Así es el empresario Carlos Ávila, que se desdijo ante la Justicia de su denuncia (mediática) contra el presidente de la AFA, Julio Grondona, sobre supuestos valijeros, guita negra y manejos irregulares.

Más aún, Ávila aclaró que las imágenes registradas por una cámara oculta (que difundió el multimedios de Daniel Vila, el rival de Grondona hasta que el tufillo a opereta resultó insoportable) “no tienen ningún tipo de vinculación con los hechos que denunció”.

El juez de instrucción Jorge López le exigió “mayores precisiones” sobre sus acusaciones contra Grondona. ¿La respuesta del ex dueño de TyC, según quedó plasmado en el acta judicial? “Que no las tiene, que todo lo que sabe ya lo dijo y que no puede aportar ningún otro detalle o precisión de los hechos denunciados”.

Más aún, Ávila admitió que la cámara oculta “tenía un objetivo político” y que querían “hacerle barullo a Grondona”.

Peor aún, Avila aclaró además que cuando se habla de dinero durante la grabación, no se alude a pagos irregulares: “Cuando hablan de repartir dinero o ganancias, Grondona está haciendo alusión que cuando crearon la televisión satelital digitalizada, la mitad de las ganancias eran para la sociedad Torneos y Competencias y el restante 50 por ciento de las utilidades eran para la AFA, que en definitiva se estaba hablando sobre utilidades”.

Como diría Don Julio (que, por las dudas que algún alucinado sospeche algo: no me agrada, me parece lamentable que siga al frente de la AFA y creo que debería haberse ido a su casa hace ya laaaaaargos años): Todo pasa.

pd: y como diría mi abuelta (que en paz descanse), “te lo dije, m’hijito”. Porque el video, en efecto, apestaba (ver, acá).

Valijeros, la AFA y un video que apesta

Los valijeros no podían excluir a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Y así quedó grabado para la posteridad en una cámara oculta.

“Me acuerdo que vino con una valija", tiró Julio Grondona.

“Yo tengo hasta testigos de los tipos de las motos que iban a buscar la 'plata negra'. Se la llevaban y no sé a quién se la daban”, añadió.

El video es este:

La filtración se conoció el lunes, de la mano del creador de Torneos y Competencias (TyC) y ex socio del Grupo Clarín y de la AFA, Carlos Ávila, quien afirmó haber encontrado datos de supuestas cuentas bancarias en el exterior por US$ 30 millones de Grondona, sus hijos y un colaborador fallecido. En el Credit Suisse y otros “bancos pequeños” en Ginebra, Suiza.

La cuestión resulta interesante, sin duda. Pero también tiene mucho de opereta. Entre otros motivos porque:

1. Se utilizó una cámara oculta (y la Justicia ya dejó clara su visión restrictiva sobre su validez y sus potenciales abusos y ni qué decir manipulaciones);
2. Ávila detalló que lo grabó en “diciembre” a Grondona. Pero no precisó en qué año ni mucho menos por qué lo difundió ahora (y que sea para fastidiar la de todos modos inevitable re-re-re-re-re-re-re-re-elección de “Don Julio" en la AFA parece poca cosa);
3. El abogado contratado por Ávila es Mariano Cúneo Libarona. Y si él está metido en el medio, bueno…
4. Los periodistas ultra-mega-archi-hiper-oficialistas sólo repudian al Grupo Clarín (cuyos máximos ejecutivos habrían sido los valijeros), el ex socio de Grondona para la televisación, pero omiten que ahora Don Julio es socio del Gobierno (Fútbol para Todos).
5. Según el propio Grondona, las valijas se repartieron hace unos 20 años. Ergo, está todo recontraprescripto (a diferencia de los funcionarios públicos, para quienes la prescripción se suspende hasta que abandonan sus cargos).

En suma, el video es picante y valioso (y ojalá que la Justicia investigue las afirmaciones allí expuestas), pero tiene también un hedor a opereta que apesta. Una lástima. Grondona hace muuuuuuchos años que debió irse a su casa. Porque como dice su legendario anillo, "Todo pasa". Incluso él.

pd: consulté a un camarista federal. En el caso de Grondona, me aclaró, la única forma de evitar el planteo de prescripción penal sería probar que cometió otros delitos posteriores al supuesto cobro de aquellas valijas (y siempre y cuando el plazo de prescripción de esos nuevos delitos no se haya cumplido).

Un homenaje a Don Julio

El viernes 8, y sólo luego de lo que publicó LA NACION (a pesar de lo que pueda decir –y en rigor dijo- AníbalF), la presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó 82 pliegos para nombrar magistrados de la Justicia nacional y federal. La mayoría ya son jueces que ascenderán a camaristas o a algún tribunal oral, pero la nómina de los designados incluye también a fiscales y defensores públicos.

Entre los elegidos figuran dos protagonistas del “caso de la valija” o “maletinazo”. Ellos son el juez en lo Penal Económico que instruye la causa, Daniel Petrone, que ahora se prepara para los tribunales orales federales de San Martín: Daniel Petrone; y el titular de la Unidad Fiscal de Investigación de Delitos Tributarios y Contrabando (Ufitco), Mariano Borinsky, que colaboró con la pesquisa de la fiscal María Luz Rivas Diez.

Ambos, pues, Petrone y Borinsky, serán ascendidos si no media alguna sorpresa. Lejos quedó o así parece, el escándalo de la valija tan legendaria como inexplicable.

Como dice el anillo de Don Julio, “todo pasa”.

pd: más datos sobre los nombramientos, acá y acá.