NYTimes: Cuando la justicia le pone freno a una tuitera

Y un buen día le pararon el carro a un tuitero. Ocurrió recientemente en la Argentina, cuando un juez condenó a la mujer detrás de una cuenta anónima de Twitter que utilizó para difamar a un empresario, al que no conocía, pero acusó de delitos que no había cometido.

Como cabía esperar, la decisión generó ruido en la Argentina y llevó a un debate sobre cuáles son los límites de la libertad de expresión en una época en la que todo parece valer en las redes sociales. ¿Cómo lidiar con las agresiones, las injurias y las difamaciones? ¿Qué hacemos con las cuentas anónimas, ya sea en Twitter, Facebook o cualquier otra red social? ¿Y con los troles?

Twitter es la puerta del baño público del siglo XXI. Podés toparte con perlas: reflexiones, ideas, humor, poesía y campañas sociales y políticas. Pero también con lo peor: fake news, intolerancia, racismo, xenofobia, pornografía infantil y mucho más. ¿Qué hacer, pues? ¿Quién le pone el cascabel al gato? Más aún: ¿hay que ponerle cascabel?

pd: el resto de la nota publicada hoy en The New York Times, acá.

Scioli - la Justicia analiza anular su sobreseimiento

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de La Plata analizará si anula el sobreseimiento exprés del ex gobernador y ex candidato a presidente Daniel Scioli, en la polémica causa que afrontó por presunto enriquecimiento ilícito.

Esa pesquisa incluye múltiples posibles anormalidades. No se ordenó un peritaje contable, pero tampoco una valuación de los bienes de Scioli, ni se convocó a su pareja, Karina Rabolini, ni a su hija, Lorena, ni se analizó a su entorno directo o la verdad material de sus declaraciones juradas, entre otras prácticas habituales en investigaciones de delitos económicos, según cotejó LA NACION, que accedió al expediente tras una búsqueda de seis meses.

Resguardado con celo por el juez de Garantías N° 3 de La Plata, Pablo Raele, que lo mantenía en la caja fuerte de su despacho, el expediente 16.230/15 llegó a la Cámara tras la presentación de un abogado particular, Marcelo Peña, quien pidió acceder a la investigación y también la nulidad del sobreseimiento -dispuesto entre las primarias de agosto y la primera vuelta electoral de octubre-, por considerar que no se había completado una verdadera investigación.

El juez Raele rechazó la petición del letrado, tras considerar que carecía de legitimidad para siquiera presentarse en el expediente, pero Peña apeló ante la Cámara. Recayó en la Sala IV, donde ya hubo un primer movimiento: uno de los camaristas, Carlos Ocampo, se excusó de intervenir por ser el suegro de Raele.

El expediente, sin embargo, salió de la esfera controlada por el magistrado de primera instancia, y ahora se encuentra en manos de los camaristas, que afrontarán una disyuntiva.

pd: el resto de la nota publicada hoy en LA NACIÓN, acá.

Gil Lavedra, el hombre de los tres poderes

Entrevista a Ricardo Gil Lavedra, una de las pocas figuras públicas que pasó por los tres poderes del Estado: Judicial (fue camarista federal y participó en el Juicio a las Juntas), Ejecutivo (fue secretario y Ministro) y Legislativo (fue diputado y titular del bloque de la UCR).

pd: el link al diario LA NACIÓN, acá.

Boudou, largo y solitario ¿final?

Transcurridos más de quince años desde el último día del menemismo en el poder, María Julia Alsogaray y Víctor Alderete aún desfilan por los tribunales. Ahora Amado Boudou deberá mirarse en ese espejo.

Ex titular de la Anses, ex ministro de Economía y actual vicepresidente de la Nación, Boudou sabe que lo esperan en Comodoro Py, donde los operadores judiciales del Gobierno lo abandonaron a su suerte. Y él, encima, acumuló promesas incumplidas.

No sólo eso. Boudou se quedó sin el estudio jurídico "premium" que lo defendía. Porque en plena pelea entre la Casa Rosada, la ex SIDE y el "Partido Judicial", como calificó la Presidenta a los jueces y fiscales díscolos a principios de este año, el estudio de Darío Richarte y Diego Pirota optó por preservar sus puentes con Tribunales y renunció a la defensa del vicepresidente. Así, Boudou quedó abandonado a su suerte. Descastado.

Lo sabe él y lo avizora su socio, José María Núñez Carmona, con muchos kilos más y algunos problemas cardíacos, que comenzó a invertir en Málaga, España. Y lo sabe y lo avizora Alejandro Vandenbroele, que ya sobrellevó 26 días detenido en una celda sin luz natural en Mendoza, a pedido de la justicia uruguaya, que reclama su extradición para indagarlo por presunto lavado de activos.

pd: el resto de la nota publicada en LA NACIÓN, acá.

Justicia y corrupción: ayer, 2015 y después

Primer acto. El juez y el periodista conversan en el despacho del juez. La secretaria del juez entra de improviso. Le informa que llama el operador. El juez, que estaba sentado, se pone de pie nada más que para atender esa llamada. Cual sargento ante la irrupción de su general.

Segundo acto. Semanas después, el operador y el periodista coinciden en la puerta del despacho del mismo juez. El operador sale; el periodista pensaba entrar, pero opta por dialogar con el operador. El operador le anticipa que en tres meses el juez cerrará "la" causa penal.

Tercer acto. Tres meses después, en efecto, el juez sobresee a los acusados. Los fiscales no apelan. Se cierra la causa -fina ironía- el Día de los Santos Inocentes.

Esto que cuento sucedió. Me sucedió. Es apenas una muestra de un amplio abanico similar, que resulta imposible denunciar sin más pruebas que los ojos y oídos del periodista. Conozco fiscales a los que, para apretarlos, les han enviado fotos suyas con alguna amante. Jueces que han llorado delante de mí. Testigos a los que les han puesto un revólver en el pecho para que callen.

Peritos que han firmado dictámenes falsos, por apriete o por dinero.

También conozco muchos funcionarios políticos honestos. Pero, acaso por cuestiones de mi trabajo, conozco muchos de los otros. De los que a la hora de pedir coimas ya calculan cuánto de ese dinero negro deberían destinar al abogado, al fiscal y al juez si el negociado saliera a la luz y afrontaran una investigación penal. Que más que investigación será, por tanto, una parodia.

Hay muchos jueces y fiscales probos y dignos. Pero también hay de los otros, de los que hasta mandan señales de complicidad a los acusados mediante el color de las corbatas que usan. O por la mano en que llevan el teléfono celular. O un prendedor en la solapa del saco. Todas señales preestablecidas por el enlace en las sombras para que el acusado al que le han pedido "que se ponga" sepa que el requirente no vende humo, sino que es, efectivamente, un emisario de Su Señoría.

Y así, mientras la Justicia es una dama vendada e inflexible para los ladrones de gallinas, se hinca ante los grandes tiburones. Sean funcionarios, empresarios o sindicalistas. O lo que fuere. Porque lo que importa es la billetera, rebosante, para comprar (o alquilar) voluntades.

Así las cosas, ¿no hay nada que hacer? ¿Bajamos la persiana y sálvese quien pueda o tenga los billetes? ¿Es acaso tan difícil revertir o corregir este panorama?

pd: el resto de la columna de opinión publicada hoy en LA NACION, acá.

De buitres, brujas y un juez singular

El juez, digamos, tiene sus diferencias de criterio con sus colegas mujeres de la Cámara Civil. Por eso, de manera muy civilizada las trata de "brujas" y... de paso inserta dibujos de brujas en escritos judiciales: 

El problema es que los colegas varones de la Cámara Civil no le dieron la razón, pues el camarista también les dedicó unos parrafitos en otro expediente judicial. Y, sí, también con dibujitos alusivos:

Y, entonces, cuando la Corte Suprema lo sancionó y el Consejo de la Magistratura se involucró, el juez no planteó una defensa estratégica. No. Quemó los puentes. Acusó a ambas instituciones de comandar...

pd: la nota formal que se publicó hoy en el diario LA NACIÓN, acá.

Justicia y Poder - "porque la presión es la clave"

El diario El País, de España, publicó un estupendo reportaje y una ilustrativa entrada en uno de sus blogs centrados en la lucha contra la corrupción y los desafíos de investigar al poder (sea político o económico). Sus conclusiones valen, estimo, también en la Argentina.

“El patrón suele repetirse”, expone en el reportaje sobre los jueces que investigan al poder. “Un juez recién llegado empieza a escarbar en lugares en los que no pasaba nada porque nadie removía nada. Pero resulta que sí había algo. Entonces el togado se convierte en el enemigo. Los más expuestos a estas presiones del entorno son magistrados de base que trabajan apoyándose en pocos medios y muchas tripas. Jueces que no responden a un perfil ideológico y que pueden ser tanto veteranos como bisoños. Individuos aislados que, cada uno desde su rincón del mundo, están poniendo al descubierto la corrupción que inunda todos los estamentos de un país: de sus burdeles a sus palacios.

“Porque la presión es la clave. El miedo social hace que algunos jueces prefieran dedicarse a perseguir solo delitos de perfil más bajo. Eso genera una forma de corrupción. […] Que los jueces, fiscales y policías que investigan a personalidades con contactos se encuentran desprotegidos por el Estado ante la presión ambiental”.

“En determinadas situaciones parece fácil llegar a sentir que, si no es uno mismo, nadie será capaz de limpiar un horizonte emponzoñado. Una actitud que puede interpretarse como mesiánica, pero sustentada por una verdad. ¿Quién más estará dispuesto a recibir llamadas de personas importantes sugiriendo que es momento de frenarse? ¿Quién aceptará abrir el periódico para encontrar comentarios sobre su menú de batalla? Probablemente solo alguien que entienda que el premio merece la pena: pararse ante el silencio de un imputado, mirarle a los ojos y entender que hay que seguir adelante. Porque detrás hay una mentira”.

Ahora bien, ¿qué piensan los ciudadanos de la lucha actual contra la corrupción?

“La ciudadanía no acaba de creer que la Justicia pueda llegar a ser tan eficaz como debiera en los casos de corrupción. La perciben lastrada en su funcionamiento por factores al parecer insalvables. En primer lugar, la exasperante lentitud, que atribuyen en parte a la vigente legislación procesal, que no consideran acorde con las necesidades de una sociedad tecnológicamente avanzada: facilita en exceso que los imputados puedan zancadillear impunemente la averiguación judicial de los hechos (así lo cree el 89%); y propicia que esta se empantane en el profuso papeleo que su conducción exige (y así lo dice un 75%).  Pero se percibe una segunda causa, más preocupante y más nociva para nuestra moral cívica colectiva: las presiones que un 84% de la ciudadanía da por seguro que ejercen sobre la Justicia los partidos y grupos de presión implicados en esos casos. A ese cerco coactivo percibido de forma tan generalizada se atribuye un adicional efecto pernicioso: según el 65%, consigue que teman por su futuro profesional los jueces que llevan tales asuntos. Nuestra sociedad parece así convencida de que la larga mano de la corrupción puede llegar si no a torcer el brazo de la Justicia al menos sí a paralizarlo.

Cualquier coincidencia entre la realidad española, NO es mera coincidencia.

pd: el link al reportaje sobre los jueces que investigan al poder, acá; la entrada de blog con los datos precisos, acá.

Un año después; igual como perros

Ha transcurrido un año.

Aún viajamos como perros. O como ganado. Sea en tren, micro o subte.

¿Hasta cuándo?

¿Dónde está el Estado? ¿Dónde están los organismos de control?

El teniente Gamboa

“El héroe más puro de esta novela”, remarca el escritor español Javier Cercas, es el teniente Gamboa, “capaz de demostrar con su comportamiento que, en una institución podrida, reflejo de una sociedad podrida, el  éxito auténtico reside en la derrota”.

Ése es el eje central de “La ciudad y los perros”, el librazo de Mario Vargas Llosa que analiza Cercas y que cumple 50 años desde su lanzamiento con galas de honor por la Real Academia Española.

Sin embargo, en su análisis “La pregunta de Vargas Llosa”, Cercas va más allá de la cuestión de la pureza o él éxito en la derrota. “Formulada con expeditiva tosquedad –escribe–, la pregunta podría ser esta: ¿basta la fidelidad sin fisuras a una determinada escala de valores para actuar correctamente, para alcanzar algún tipo de decencia moral, alguna clase de salvación ética?”.

Esa es la pregunta decisiva que subyace en “La ciudad y los perros”, la reformulación de la ética de la convicción delineada por Max Weber en contraposición con la ética de la responsabilidad, que a menudo deriva en la práctica en el relativismo moral.

Y es la pregunta, también, que subyace muchas veces cuando llega el momento de encarar una investigación sobre hechos de corrupción política o empresarial en la que el juez, el fiscal o el periodista sabe, de antemano, que tiene todas las de perder.

pd: el estupendo análisis de Cercas, acá.

Quién te ha visto; quién te ve...

Sólo unos pocos resisten el archivo. Pero entre esos, de seguro, no figura el ministro venezolano del Interior y Justicia, Don Tarek El Aissami. Tres años atrás, dialogaba lindo y seguido con enlaces de Guido Alejandro Antonini Wilson, Franklin Durán, para coordinar el supuesto encubrimiento. Y ahora, jura y perjura a los venezolanos que Venezuela no encubre a etarras.

El Aissami era, allá por 2007, viceministro. Y pese a quedar pegoteado con el escándalo del “maletinazo”, con grabaciones incluidas, el presidente Hugo Chávez lo ascendió a ministro. Y aupado a ese cargo, sostiene ahora que Venezuela no apoya "el entrenamiento de grupos subversivos" y, por las dudas, que no hay pruebas de que protejan al etarra Arturo Cubillas, cuya extradición reclama la Justicia española.

"No apoyamos ni avalamos ni aceptamos el entrenamiento, las practicas de grupos subversivos, al margen de la ley, o de personas preparándose para cometer delitos fuera de nuestro territorio", afirmó el ministro.

Por supuesto, y tal como pregonó en 2007 y 2008 con cada nueva revelación sobre la valija con US$ 800.000, El Aissami denunció campañas de "trasnacionales mediáticas" contra la revolución bolivariana.

Si tengo tiempo, en un rato subiré al blog una de las grabaciones en las que Don El Aissami conversaba con sencillez, frescura y franqueza con los "emisarios" e, incluso, Antonini Wilson...

Quién te ha visto. Y quién te ve.

pd: más datos, acá.