Raúl Juan Pedro Moneta no sólo pidió la
inconstitucionalidad del decreto presidencial que dispone la compensación del
valor de la ex Ciccone Calcográfica con sus deudas tributarias. También pidió
una medida cautelar. Reclamó que todo vuelva a como estaba antes, en manos de
la intervención, sí, pero que el Estado deba pagarle, cash, a los dueños por la
imprenta, para así él cobrarles los $ 35,5 millones que afirma que prestó.
Las peticiones de Moneta quedaron en manos de la jueza
subrogante en lo Contencioso Administrativo Federal, María Alejandra Biotti,
quien comenzó a evaluar si admite, primero, la vía del amparo y, luego, si
convalida la medida cautelar “de no innovar” que solicitó el ex banquero
devenido en empresario.
Moneta dice que firmó diversos documentos con Alejandro
Vandenbroele como presidente de The Old Fund y de la nueva Ciccone, por los que
aportó cerca de $ 35,5 millones a cambio de fianzas cubiertas con
prendas sobre las acciones de la imprenta. Así, sostiene, si él no recupera su
dinero, se quedará con las acciones, pero el Estado a su vez compensaría el
valor de la empresa con los impuestos impagos, por lo que él se quedaría sin
nada.
El primer dato que deberá verificar la jueza, sin
embargo, es si Moneta presentó el amparo dentro de los 15 días hábiles
previstos por la ley para impugnar el decreto 252/2013 que firmó la presidenta
Cristina Fernández de Kirchner.
pd: el resto de la nota publicada hoy en LA NACIÓN, acá.
No hay comentarios:
Publicar un comentario