Jugando al contraataque

Empecemos con un cliché: no hay mejor defensa que un buen ataque.

Dicho eso, continuemos, porque esa es la estrategia que decidió adoptar el Gobierno ante las sospechas de la "diplomacia paralela" ante Venezuela del ministro Julio de Vido y sus colaboradores.

Para eso, y para acorralar las sospechas de corrupción que difunde la oposición, el oficialismo propuso que De Vido y el canciller Héctor Timerman testifiquen “a la brevedad posible” ante la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.

Otros tiempos. De Vido y Uberti como funcionarios públicos

El objetivo es que ambos ministros se defiendan y, en lo posible, demuestren que los legisladores opositores carecen de pruebas sólidas que incriminen a funcionarios argentinos -entre ellos, Claudio Uberti y José María Olazagasti- en negociados con el chavismo.

¿Y cuál es la reacción de la oposición? Aceptará la convocatoria de De Vido y Timerman, pero decidirá cuándo concurrirán y si declararán ante la comisión o ante el pleno del recinto.

Por lo pronto, a mí se me ocurren un par de preguntas, como para calentar motores:

- Para De Vido: ¿Venezuela pagó alguno de sus viajes a Caracas o incluso le puso los aviones? ¿Cuál es la función que cumplen o cumplieron Claudio Uberti y José María Olazagasti en Venezuela? ¿Por qué algunas empresas argentinas fueron excluidas de las negociaciones comerciales por funcionarios argentinos? ¿Por qué sus colaboradores modificaron lo ya acordado por la diplomacia argentina en la reunión de la Coban?

- Para Timerman: ¿Por qué le recomendó a su subalterno Eduardo Sigal (autor del cable diplomático que expuso gestiones "paralelas" hace un mes) que no ponga "nada por escrito"? ¿Qué desea evitar? ¿Que no queden registros de qué? ¿Recibió otros alertas diplomáticos? ¿Alguna otra empresa se quejó por los canales informales (es decir, orales como a él le gusta, en vez de por escrito)?

pd1: apuesto doble contra sencillo que en cuanto termine esa sesión, vendrá una nueva andanada contra el periodismo, sobre la "telenovela" que se armó, que dónde están las pruebas, que esto se lo dedican a algunos periodistas, etc, etc, etc...

pd2: más datos, acá.

Los 5 hombres de Vicky Bereziuk

Para la otrora polifuncional y todoterreno secretaria de Claudio Uberti, Victoria Bereziuk, hay 5 tipos de hombres cuando de comer en un restaurante se trata. A saber: "el mirón", "el bruto", "el toquetón", "el amarrete" y "el gourmet".

Eso es, al menos, lo que ella firmó en la revista Planeta Joy en marzo (recién lo leo ahora gracias a una amiga que me pasó el link por email). Y aunque quedó lejos de su imagen de tapa en la otra revista, THC, como la enfermera del cannabis, se despachó a gusto.

En su análisis recuerda incluso vivencias personales, como cuando cenó con un tal Pablo, que se sentó a su lado, lo que ella cuenta que aceptó "con una postura tímidamente cool, sólo para dejar en claro [su] seguridad femenina".

Aunque no aludió jamás a los flirteos que protagonizó con venezolanos y argentinos durante los días más movidos del "maletinazo" allá por agosto de 2007, sí cuenta sobre la "mirada pervertida" del susodicho Pablo y algunas otras de sus cualidades: "Listo para dar el zarpazo, tocando cada centímetro que pudiera, a través de frases como: 'te noto un poco contracturada', 'me encanta tu pelo', 'vení, acercate que no muerdo' y el célebre remate: 'no voy a hacer nada que no quieras hacer'".

"Eso sí", aclaró ella, "evité el 'solo la puntita'...".

Para tornar más insólito todo, al menos uno de los 49 comentarios de sus lectores es de Caracas, "Marco Antonio", que la recuerda con precisión como "una dama de mucho mundo"...

pd: no, no hay comentario alguno, ni de ella, ni de sus lectores, sobre Antonini Wilson, Uberti, los Uzcátegui o la valija.

La base está

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) argentina colaboró con la Universidad de Chile para armar una base de datos online que aglutina a casi 300 casos de corrupción, verificados o supuestos, detectados en ambos países, más Brasil, Colombia, México y Perú.

La franja temporal de los casos de corrupción va de 1998 a 2008 y en el caso de la Argentina abarca 58 casos, de lo más diversos. Desde investigaciones por coimas (IBM - Banco Nación, Siemens), el presunto enriquecimiento ilícito de funcionarios actuales y pasados (María Julia Alsogaray o Ramón Hernández, entre otros), a empresarios/testaferros de distintos gobiernos (Cristóbal López, Rudy Ulloa y Lázaro Báez a la cabeza) y... síp, la valija de Claudio Uberti y de Guido Alejandro Antonini Wilson.

La "ficha técnica" del caso muestra algunos pequeños errores (por ejemplo, indica el 14 de agosto de 2007 como la fecha del decomiso, en vez del 4; o identifica como Daniel a los dos Uzcátegui, en vez de Diego, padre, y Daniel, hijo). Pero más allá de esos detalles anecdóticos, el esfuerzo es muy interesante y muy valioso para sistematizar la corrupción local y regional.

pd1: para el curioso del caso Antonini, la ficha está acá.

pd2: y para el interesado en la base de datos general, acá. Porque como dijo el Bambino, ¿la base? La base, está.

El diplomático que no fue

Natalio Jamer es un diplomático de carrera, que viene del área de Comercio Exterior. Es, además, el primer argentino que puede estar en dos lugares al mismo tiempo. Si no, no se entiende cómo pudo estar en Caracas al mismo tiempo que en Buenos Aires.

Ése es el eje de la polémica. Porque el Ministerio de Planificación Federal afirmó que aquella polémica reunión en Caracas en que el secretario privado de De Vido, José María Olazagasti, no tuvo nada de "paralela" a la Cancillería porque Jamer estuvo presente. Pero el único problemita es que Jamer NO estuvo allí. Estaba en Buenos Aires y viajó a Venezuela al día siguiente.

Un detalle adicional: según el equipo de Julio de Vido, además de Jamer también participó algún diplomático de la embajada argentina en Caracas. Pero, si es así, no quedó constancia alguna de aquella presencia o siquiera de aquella polémica reunión con ciertos empresarios (y no otros). ¿Por qué? Porque ese hipotético segundo diplomático NO envió ningún cable a Buenos Aires para informar sobre lo ocurrido.

¿Qué significa eso? Que, en la práctica, la Cancillería estuvo "a ciegas" de lo ocurrido en Caracas, bajo la batuta de Olazagasti hasta que se quejaron dos empresas argentinas perjudicadas por el Ministerio de Planificación. O sea, por De Vido.

Si eso no es "diplomacia paralela"...

pd: más datos, acá.

Una pantalla

Buen trabajo de Martín Bravo en Clarín:

“Estoy convencido de que Palmat era una pantalla”, aseguró ante los diputados Eduardo Mondino, el ex funcionario que investigó el pago de presuntas coimas en el intercambio comercial con Venezuela durante su etapa como titular de la Defensoría del Pueblo de la Nación. En la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, Mondino enumeró las empresas que cumplían con lo que supuestamente debía ocuparse Palmat, tal como establecían los contratos por los que la intermediaria cobraba el 15% de comisiones a los exportadores argentinos.

El ex Ombusdman dio cuenta del rol de Asotrade, a cargo del despacho de la maquinaria agrícola en el puerto de Buenos Aires. También planteó que Jas Forwarding se ocupaba de la logística y el embarque. Y Vessel S.A. del transporte. Incluso contó que, ante un inconveniente que debió ser solucionado en Río de Janeiro, no quedó registro de la intervención de Palmat y la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA) tuvo que pagar un adicional para el transbordo a otra embarcación.

A su vez, aunque en los contratos figuraba Palmat como representante exclusiva de las empresas argentinas en Venezuela, según Mondino existían “representantes verdaderos” como Las Plumas, Scarfeccio, Agroval, Tracto Centro y Ventrac S.A. “Varios empresarios que exportaron me dijeron que la maquinaria era retirada por el gobierno de Venezuela, que las distribuía a las distintas regiones y luego a los representantes verdaderos”, aseguró Mondino.

pd: su texto completo, acá.

La versión boliburguesa

La gente de El Nacional me envió algunos ejemplares de la edición venezolana del libro.

Acá está, se los presento en su versión caribeña:

Pregunta: ¿Cuál les gusta más? ¿La edición venezolana o la argentina?

Una valija congoleña

Para los amantes de los grandes sueños voladores, les paso una noticia que en la Argentina pasó por debajo de los radares: un ex cónsul de la República Democrática del Congo en México fue detenido en Costa Rica con… ¡US$ 3 millones en una valija!

Emery Ngoyi Ndamamba, 41 años, es el protagonista de lo que el comisionado antidrogas costarricense, Mauricio Boraschi, ya definió como el mayor decomiso de dólares en la historia de su país.

Acusado por el delito de legitimación de capitales, Ngoyi pasará ahora al menos 2 meses en prisión preventiva, mientras la Justicia verifica si sus credenciales diplomáticas son verdaderas.

¿Por qué cayó el “valijero”? Pues por un pequeño, pero grave error: viajó a Costa Rica en cinco ocasiones anteriores, pero siempre se quedó por apenas unas horas. Siempre llegaba de noche y retornaba a México durante la mañana del día siguiente. Y eso despertó las sospechas de las autoridades.

Ngoyi alegó estar en funciones consulares, pero no supo precisar la “misión diplomática a la que venía”, según confirmaron Boraschi y el ministro de Seguridad, José María Tijerino.

La maleta fue abierta en el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, Alajuela, con el propio congoleño como testigo, además de un juez, agentes fiscales y funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores.

¿Contenido de la maleta? “Gran cantidad de dólares, en billetes de variada denominación y cuidadosamente acomodados”. Un clásico.

En cuanto a Ngoyi como cónsul, en efecto gozó de ese rango diplomático en México, pero entre agosto de 2006 y octubre de 2009 cuando las autoridades mexicanas revocaron sus credenciales.

Su abogada defensora, Alejandra Araya, afirmó que el $$$ es del gobierno congoleño y que “ya se hacen los trámites para acreditar el destino de los fondos”. También aclaró que “el origen del dinero es lícito; no tiene que ver con ninguna actividad del narcotráfico”.

Si no era una valija diplomática, Ngoyi tiene un pequeño GRAN problema. Y si sí era una maleta gubernamental, pues ahonda las sospechas sobre LAS COSAS que vuelan por el mundo con protección oficial…

pd: más datos, acá y acá.

El falso testimonio de Antonini

Los muchachos de una página de Internet afirman que "Antonini podría declarar ante el Congreso" argentino, para colaborar con la pesquisa de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, la misma ante la cual ya declararon el ex embajador Eduardo Sadous y el ex defensor del Pueblo, Eduardo Mondino.


Los muchachos llegan a publicar que "en estas condiciones legales, Antonini no aceptaría la invitación de la Comisión de Relaciones Exteriores para hacerse presente físicamente. Pero sí estaría de acuerdo en declarar a través de una teleconferencia sin necesidad de abandonar su lujoso condominio de Miami Beach".

Más aún, detallan que "de acuerdo con una versión originada en Miami, profundamente enemistado con los Kirchner y muy lejos de Hugo Chávez, Antonini estaría más que dispuesto a ratificar declaraciones anteriores y también a abundar en pormenores hasta ahora desconocidos de la embajada paralela en Caracas. La situación judicial de De Vido podría así complicarse. Teleconferencia mediante".

Averigüé. Es falso. No sólo porque Antonini no vive, ni jamás vivió "en un condominio de Miami Beach" (es en Key Biscayne), sino porque a través de los canales habituales detalló que:

- nadie le consultó sobre eso.

- nadie habló con su abogada.

- él jamás dijo nada similar a eso, ni siquiera de manera casual o como una broma.

El remate de Antonini, según los canales habituales, fue: "La gente escribe lo que le da la gana".

La Cancillería, sólo bajo presión

Presionada por la investigación de la Defensoría del Pueblo, la Cancillería terminó por contestar, por escrito, que “el tratado [bilateral firmado por la Argentina y Venezuela] no ha atribuido funciones de gestor de negocio o agente de comercio exterior a persona física alguna”.

Eso se contrapone, como bien remarca una gran periodista, Luciana Geuna, con el email que la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinarias Agrícolas (Cafma) envió a sus asociados. Les comunicó que debían aceptar, en una virtual imposición, a la intermediaria Palmat que, sin explicar para qué, les fijó una comisión del 15 por ciento.

Esa respuesta de la Cancillería, remarca Luciana, tomó su tiempo y sus vueltas previas. Sólo luego, en tiempos del ministro Jorge Taiana, y bajo presión, reconoció lo que reconoció.

pd: más datos, acá.

Gruesas sospechas

Concluyó el testimonio (reservado) del ex defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, ante la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.

Tiró algo de data a la pasada.

"Hay gruesas sospechas de que estamos ante un hecho delictivo", afirmó al salir, aunque de inmediato aclaró que "eso lo debe dictaminar la Justicia".

Mondino recordó que el denunciante anónimo (al parecer, un empresario) que se presentó ante la Defensoría para contar lo que sabía sobre los presuntos negociados en danza para exportar maquinaria agrícola a Venezuela "dijo que el principal negocio de este negocio era Uberti". Es decir, el entonces titular del Órgano Contralor de las Concesiones Viales (Occovi), de donde le venía el mote "señor de los peajes".

Uberti era, como si todavía hiciera falta repetirlo, el embajador "en las sombras" o "paralelo" de la Casa Rosada en Venezuela, hasta que el escándalo de la valija con Guido Alejandro Antonini Wilson lo dejó en la calle. Ahora lo reemplaza el valet/secretario/asistente del ministro Julio de Vido, José María Olazagasti.

Condicionado por el cáracter secreto de su testimonio, Mondino sí contó que les pasó "información importante a los legisladores para que puedan evaluar cómo era el circuito" montado por la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinarias Agrícolas (Cafma) junto a las firmas intermediarias Palmat y, luego, también Madero Trading.

Esas dos traders cobraron comisiones del 15% que la Justicia investiga si ocultaron, de algún modo y como avisó el denunciante anónimo a Mondino, el pago de coimas.

ACTUALIZO: Mondino también dijo que se siente "víctima” de una “intimidación del Poder Ejecutivo". Relató que "a raíz del tema Venezuela”, un militante kirchnerista de Monte Grande lo denunció ante la Justicia penal y que eso quedó en manos del juez federal Daniel Rafecas. La denuncia, detalló, "fue ratificada días pasados, antes de [su] asistencia al Congreso".

Mondino, el "prometedor"

Convocado por la oposición, el ex defensor del pueblo Eduardo Mondino promete aportar hoy pruebas que, según, ayudarán la investigación sobre las presuntas coimas que empresarios argentinos debieron pagar para exportar a Venezuela.

Para eso, y como antes el ex embajador argentino ante Venezuela, Eduardo Sadous, Mondino se presentará ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.

La pesquisa de la Defensoría del Pueblo en tiempos de Mondino determinó que para exportar sus maquinarias agrícolas a Venezuela los empresarios debían pagar comisiones del 15% a las traders Palmat y Madero Trading.

Aclaro: en esa investigación, Mondino no pudo probar que esas comisiones eran una pantalla para el cobro de coimas (con Claudio Uberti como presunto receptor final de esos sobornos), pero ahora dice contar con nuevos testimonios y pruebas que siembran dudas sobre el papel teórico que esas intermediarias.

Veremos si cumple. Hoy lo sabremos.

¡Ignorantes del mundo, uníos!

"Creer que la diplomacia la pueden llevar adelante los embajadores o el Ministerio de Relaciones Exteriores es no saber cómo funciona el país y el mundo", afirma, desde China, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Y, la verdad, tiene razón.

Con más de 6 años viviendo en el extranjero (España y Estados Unidos), y coberturas en unos 20 países de América, Europa, Medio Oriente y Asia, la verdad es que coincido con ella: no sólo los embajadores y diplomáticos se encargan de las relaciones exteriores de un país.

Eso, sin embargo, no es lo que se investiga cuando se alude a la "diplomacia paralela" del ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, y su equipo en Venezuela.

Las sospechas se centran en que De Vido, Claudio Uberti y José María Olazagasti, entre otros, digitaron negocios, escogieron a los empresarios y cobraron sobornos cuando de negocios bilaterales se trataba (remarco: es apenas, y sólo apenas, una sospecha).

Dentro de esa hipótesis, las valijas voladoras no serían más que el "clearing aéreo de las coimas bilaterales". Valijas que, por supuesto, siempre se piden para un fin superior (el partido, los líderes o la campaña electoral de esos líderes para, de ese modo, garantizar que continúe la hermandad argento-bolivariana).

Desde el otro lado del mundo, la Presidenta cerró con una ironía: "Julio de Vido se reunió con su par [chino] de Energía y tampoco estuvo el canciller ni el embajador, por lo tanto espero que mañana no titulen que hay una diplomacia paralela en China".

Bueno, si usted lo pide, Presidenta, podemos hurgar un poco... (aclaro, es chiste).

pd: más datos, acá y acá.

"Algo oculto, algo turbio"

Responsable académico durante casi 15 años (1992-2006) del Instituto del Servicio Exterior de la Nación, Roberto Russell es uno de los expertos que más saben de relaciones internacionales en la Argentina y, además, de los dimes y diretes dentro de la Cancillería.

Eso le aporta aún más peso y valor a cada una de sus palabras, que de por sí son categóricas al explicar durante una entrevista con LA NACION qué significa la "diplomacia paralela" en manos del ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, y su equipo.

-Vayamos a la tapa de los diarios. ¿Qué piensa de las denuncias del embajador Eduardo Sadous? ¿Existe la diplomacia paralela?

-Esto no es nuevo. Siempre hubo una diplomacia paralela. Cuando escribía sobre la Argentina de los años 70 hablábamos sobre la diplomacia paralela del almirante Massera, por ejemplo. Son cosas siempre nefastas. Porque además siempre hay algo oculto, algo turbio, que encierra desde negocios sucios hasta proyectos personales de poder. Lo mismo ha pasado ahora con el vínculo con Venezuela, no hay ninguna duda de esto.

-Igualmente, ¿no es normal que la Cancillería no tenga el monopolio de las relaciones exteriores en ciertos casos?

-Cuando algún otro ministerio se encarga de las relaciones exteriores del país, no es diplomacia paralela. En el mundo contemporáneo, la Cancillería ya no tiene el monopolio de las relaciones exteriores, si es que alguna vez lo tuvo. Porque el que está en Educación se vincula con los que hacen educación en otras partes y lo mismo pasa en Economía, en Defensa. Lo paralelo tiene más que ver con esas cosa de trastienda, con negocios sucios o proyectos políticos personales. Con actividades que el resto de las reparticiones no conoce o con una que avanza sobre territorios que son propios de la Cancillería, que es lo que pasa con el ministerio de De Vido.

-En democracia, ¿qué antecedentes hay?

-Ahí no veo expresiones de diplomacia paralela porque precisamente en una democracia estas cosas no deberían pasar dado que uno tiene más información. Aunque con Menem estuvo el caso de contrabando de armas a Croacia y a Ecuador. Pero lo que encontramos hoy no se dio en la etapa de la democracia. No sé si es inédito, pero nunca hubo una expresión tan notoria de vinculaciones de esta naturaleza por encima de la Cancillería o diciéndole a ésta que no se metiera en algún tema porque lo iban a manejar desde otro lugar.

-El canciller Héctor Timerman reprochó al subsecretario de Integración Económica de la Cancillería, Eduardo Sigal, porque hizo su denuncia por escrito en lugar de hacerlo personalmente y en forma confidencial.

-No es así. Es la lección número uno que aprende un diplomático: las cosas siempre se ponen por escrito. Cuando uno pone una cosa así por escrito, y lo he visto mil veces en la Cancillería, es porque estás abriendo un paraguas, te estás cubriendo, anticipando a un golpe que te puede venir.

pd: la entrevista completa, acá.

Uno menos

La portada del diario es tan brillante como triste.

Dice: "Los tramposos ya pueden descansar. Los políticos ya pueden prometer el cielo. Los famosos ya pueden acumular deudas. Los actores ya pueden cambiar de novia todos los días. A partir de mañana, 24 horas ya no estará acá para contar todo. Fin".

Jamás leí este jornais portugués, cuya edición papel dejó de publicarse a fines de junio (su edición online muestra aún ciertos movimientos).

Pero ya su portada misma de despedida valió su existencia.

Te voy a extrañar.

pd: nobleza obliga, remarco que el dato original sobre esta noticia salió un par de semanas atrás en http://www.diariosobrediarios.com.ar/

Contra las cuerdas

Sugerencia de todo boxeador: si vas a poner a alguien contra las cuerdas, más vale que lo knockees rápido y para toda la cuenta, como Muhammad Alí. Porque no hay nada peor que sentirse acorralado para que una persona temerosa intente lo imposible... y lo logre.

Eso es, en suma, lo que sentí mientras entrevistaba al ex embajador argentino ante Venezuela, Eduardo Sadous, para el diario LA NACIÓN.

Sadous expresó sus sospechas de que el ex presidente Nestor Kirchner estaba al tanto del alerta que emitió sobre irregularidades y "corrupción" en el comercio bilateral que protagonizaba (y aún protagoniza) el ministro Julio de Vido y su colaborador, Claudio Uberti.

También, reafirmó que De Vido encabezó gestiones comerciales paralelas a las de la Cancillería con el gobierno de Hugo Chávez. Y tiró abajo de un camión a Uberti, cuando recordó su mensaje símil-mafioso.

Pero todo esto lo dijo porque:

1. Lo removieron de su cargo antes de tiempo.

2. Lo arrumbaron en una oficina desde mediados de 2005, sin darle otro destino como embajador en el exterior.

3. Ensuciaron su honor con alusiones a sus supuestas apetencias sexuales, su presunta afición por los cócteles y hasta sus hipotéticos vínculos con la dictadura, la P-2 de Licio Gelli y la Triple A.

4. Y, lo peor de todo, afectaron a su familia.

Sólo entonces, Sadous decidió contragolpear. Porque sintió que no alcanzaba con haber declarado ante la Justicia y testimoniar ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados. Los ataques continuaron, hasta empujarlo contra las cuerdas.

Pero no lo knockearon. Y ahora él tira golpes a todo lo que se le ponga enfrente.

Un hombre que se siente encorralado, eso es lo que pensé mientras dialogaba con el.

Y Sadous actuó en consecuencia.

pd: la entrevista completa, acá y acá.

Me equivoqué

Ayer no publiqué nada en el blog.

Hoy tampoco pensaba hacerlo.

Pero decidí dejar claro un tema: el jueves a la noche, cuando me crucé por Twitter con el canciller Héctor Timerman, me equivoqué.

¿Por qué? Porque mi trabajo es de investigación periodística y debo concentrarme en buscar datos, verificarlos, confirmarlos y publicarlos. Y no debo entrar en discusiones que no llevan a nada, que implican cruces de reproches o, peor, lucha en el barro.

¿Qué hacer cuando un funcionario te acusa de algo que sabe que es falso, es decir, que dice una mentira? ¿Replicar? ¿Aclarar? ¿Iniciar un ida y vuelta, como hice?

Para que quede claro, ME EQUIVOQUÉ. No volverá a ocurrir.

Lo hablé con un par de colegas más veteranos y me dieron un par de sugerencias para el hipotético caso que afronte una situación similar.

Y eso, como diría Forrest Gump, es todo lo que tengo que decir al respecto (eso y que el jueves a la noche, él hubiera actuado con más sensatez de lo que yo lo hice).

Volvamos a lo nuestro.

Mañana, espero, se viene otro misil.

pd: confesión inesperada: algunos amigos me llaman "Forrest Gump". No por mi lucidez, sino porque también me apasiona correr y correr.

Tweety se enojó

Llegué a la redacción hace un rato. Laaaaargo día de reuniones, fuentes, topos y demás.

Entro y un jefazo me dice que el Excelentísimo Señor Canciller, Don Héctor Timerman, se dedicó a defenestrar mi trabajo por... twitter.

Síp. Parece que el Excelentísimo Señor Canciller, al que dentro del propio Gobierno algunos apodan "Tweety", da clases especiales de periodismo, fuentes en off the record y demás linduras.

Entre otras cosillas, critica el periodismo con fuentes off the record (a la basura, pues, con el Watergate de Woodward y Bernstein), critica mi nota por contar sólo con fuentes off the record (con lo que, al parecer, no leyó mi artículo o lo leyó mal, porque tiene en ON THE RECORD al presidente de una de las firmas perjudicadas por las "gestiones paralelas").

También, deja flotando que inventé fuentes y, peor aún, que el diario LA NACION, con mis notas, promueve "el golpismo". Justo él; justo a mí.

Sus comentarios son:

- Nunca hay que revelar las fuentes pero tampoco escribir una nota sólo con fuentes “reservadas" o inventadas.

- Es imposible basar una nota de tapa sólo en dos fuentes “reservadas".

- Cómo hoy el principal artículo de La Nación usó sólo fuentes anónimas violando las reglas del periodismo mañana la fuente será el pulpo Paul

- Salí x muchas radios, mostré los datos reales. Clarin y La Nación siguen inventando. No voy a alimentar su golpismo

- Tapa d La Nación. Sólo dos "fuentes": 1)"una fuente con conocimiento de lo que ocurrió" 2)"afirmó un diplomático" ¿periodismo o novelita?

Eso sí, hay un mundo que lo espera, como Canciller de la Argentina, mientras él Twittea...

pd1: disculpas por escribir a estas horas. Estaba buscando más información de esa que Timerman pone en duda.

pd2: mi nota criticada por Héctor Tweety Timerman, acá y acá.

Nunca por escrito

Regla básica para todo asuntillo picaresco, piratesco, corrupto o, cuando menos, sensible: NUNCA POR ESCRITO. Porque, más temprano o más tarde, puede filtrarse.

Eso es lo que le recordó el canciller Héctor Timerman al subalterno que redactó el cable secreto que este domingo reveló LA NACION en el que alertó sobre la exclusión de dos empresas argentinas, por orden de José María Olazagasti, el asistente del ministro Julio de Vido, durante una "reunión paralela" en la que se cocinaron algunos negocios con Venezuela.

-¿Usted en algún momento le comentó a Sigal que informaciones de ese tipo era mejor conversarlas que publicarlas o mandarlas en el memo?, le preguntó el periodista Charly Fernández durante un diálogo radial.

-Si, sí, se lo dije. Sobre todo no mandar un cable, contestó Timerman.
El canciller comentó luego que le recomendó a Sigal “no mandar un cable que lo van a ver 100 o 200 personas. Es una invitación a filtrarlo o que lo filtre alguien”. Y remató: "Si él creía que era algo tan grave tendría que haber venido a verme a mí”.

No sé si hay que felicitar al canciller por darle una lección práctica a Sigal sobre periodismo (periodistas = busca-papeles). Pero lo que seguro me pregunto es si a Timerman, en realidad, sólo le interesa es tapar posibles escándalos (es decir, ocultar la verdad).

Porque de ahí a la omertá siciliana hay un trecho muy corto...

pd1: la nota, acá.

pd2: cuentan los que cuentan que dentro de la Cancillería hay un clima más que feo, mezcla de caza de brujas (fuentes), desconfianza generalizada y reproches cruzados...

Llamado a la solidaridad

Como reitero de tanto en tanto, si alguien quiere contactarse conmigo:

secretosdelavalija@gmail.com

saludetes,

Los enlaces en Caracas

El "maletinazo" del 4 de agosto de 2007 marcó el adiós del entonces "embajador en las sombras" Claudio "señor de los peajes" Uberti y el despuntar de su reemplazante, José María Olazagasti, por entonces secretario privado del ministro Julio de Vido.

Pero del lado venezolano, sin embargo, los contactos se mantienen.

Uno de esos nexos venezolanos con las "gestiones paralelas" argentinas es un estrecho colaborador del presidente de la petrolera estatal Pdvsa y ministro de Energía, Rafael Ramírez. Se trata de su antiguo custodio, Rafael Ernesto Reiter Muñoz, luego gerente de la región Metropolitana del área Prevención y Control de Pérdidas (PCP) de la petrolera.

Reiter (31 años) sería quien transportó "dos maletas" (LAS DOS MALETAS, adivinen cuáles...) hasta el avión del escándalo, según consta en una nota que escribió uno de los condenados en el juicio en Miami, Franklin Durán, sumado a una grabación del FBI de su hermano Pedro y el testimonio ante la Corte gringa del propio Guido Alejandro Antonini Wilson.

El otro funcionario venezolano al que las fuentes vinculan a la "diplomacia paralela" es Franklin Méndez, quien quedó bajo la lupa como director del Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes), la entidad bancaria del Estado bolivariano que administró el polémico fondo fiduciario que compra productos argentinos.

Ese es el famoso fideicomiso en el que desaparecieron US$ 84 millones, que luego se repusieron pero con una ganancia (que no apareció) de US$ 13 millones. Y sobre eso alertó a la Cancillería el embajador argentino en Venezuela, Eduardo Sadous. Lo reportó en el cable que, años después, reabrió las sospechas sobre la relación bilateral. Alertó sobre "la corrupción de los niveles medios y altos [uso de fondos del fideicomiso] y otros factores que están afectando seriamente los intereses argentinos".

Enlaces de primera, que se dice.

pd: la nota completa, acá.

Fuera del negocio

Muy buena data de Luciana Geuna en Clarín de hoy.

Textual:

"Cuando tomaron el avión a Buenos Aires, la participación de Hidro-Grubert y EMA no estaba en discusión. Pero desconocían que 48 horas después aterrizaría Olazagasti (José María, asistente del ministro de Planificación, Julio de Vido) en el aeropuerto de Maiquetía.

En esos días previos a la llegada de Cristina (Fernández de Kirchner), el hombre que funciona como mano derecha de De Vido reunió a los representantes de Electroingeniería, Bauen, Axion, entre otras compañías.

En rigor, todas estas empresas habían recibido la bendición explícita del ministerio de Planificación argentino en una visita anterior del Ministro en febrero. Desde entonces, Hidro-Grubert y EMA empezaron a sentir que quedaban fuera del negocio.

Pero insistieron.

Cuando Olazagasti llegó en abril, los representantes de las compañías estaban en Caracas. Hasta compartían los mismos hoteles: funcionarios y empresarios estaban repartidos entre el Hotel Tamanaco y el Eurobuilding. Pero nada sirvió".

pd: nota completa, acá.

Otro laaaargo día

Lo niega el canciller Héctor Timerman, lo niega el Ministerio de Planificación Federal y lo admite pero relativiza el funcionario que redactó el cable, Eduardo Sigal. Y, sin embargo, en LA NACION insistimos con publicar sobre la "diplomacia paralela".

¿Por qué?

1. Porque los cables diplomáticos detallan una movida peculiar de un colaborador del ministro Julio de Vido, José María Olazagasti, en Caracas.

2. Porque las fuentes nos confirmaron la veracidad de todo lo que publicamos (obvio, consultamos a esas fuentes ANTES de publicarlo).

3. Porque nuestra obligación es publicar la información, aunque nos desmientan.

Puede sonar hasta cursi lo que escribo, pero es así.

Por eso, hoy publicamos en LA NACION lo que publicamos: que la embajada argentina en Venezuela reportó a la Cancillería sobre empresas afectadas por las gestiones de Olazagasti.

Y hoy, puedo anticipar, será otro laaaaargo día en la redacción...

La evidencia

Cuando logramos verificar lo que después terminamos por publicar hoy en LA NACION, lo primero que pensé fue: "Esto es un bombazo".

¿Por qué? Diez razones:

1. Porque es una prueba "caliente" de la existencia de la "embajada paralela".

2. Porque quien lo afirma es uno de los máximos funcionarios de la Cancillería argentina, el subsecretario de Integración Económica Americana y Mercosur, Eduardo Sigal.

3. Porque quien firmó y envió el cable, Sigal, es un funcionario que comparte y defiende a este Gobierno, con el que se siente identificado. Es decir, con sus políticas e ideas, no así con algunas de sus "prácticas" por algunos de sus funcionarios.

4. Porque lo afirma por escrito, en un cable oficial.

5. Porque señala por su nombre a uno de los funcionarios del Ministerio de Planificación Federal, José María Olazagasti. El mismo al que fuentes argentinas y venezolanas señalan como quien destrabó el ingreso de Guido Alejandro Antonini Wilson a la Casa Rosada, el lunes 6 de agosto de 2007 (60 horas después del decomiso de la valija que contenía casi 800.000 dólares).

6. Porque Olazagasti es, al decir de empresarios, funcionarios y diplomáticos argentinos y venezolanos, "el nuevo Uberti". Es decir, el nuevo "embajador en las sombras" de la Argentina -y para los negocios- en Caracas.

7. Porque en plena tormenta sobre la "embajada paralela", "diplomacia paralela", "gestiones paralelas", "negocios paralelos", la mera alusión a la palabra "paralela" es algo radioactivo para el Gobierno argentino. Y aún así, el cable alerta sobre una "reunión paralela".

8. Porque detalla cómo Olazagasti excluyó a dos empresas locales (es decir, un funcionario argentino perjudicando empresas argentinas) sólo porque el Ministerio de Planificación decide promover negocios con algunas empresas y no con otras. (Pregunta obvia: ¿y por qué hace eso?).

9. Porque ya no se trata del ex embajador argentino ante Venezuela, Eduardo Sadous, relatando lo que él vivió entre 2004 y 2005, o empresarios le contaron hace ya tiempo, sino de algo ocurrido entre marzo y el 25 de junio de este año. Es decir, 10 días atrás.

10. Porque el alerta con forma de cable confidencial que emitió Sigal el viernes 25 de junio lo envió a su superior inmediato y al jefe máximo de la Cancillería, Héctor Timerman.

Dato final: no sólo yo siento que lo que publicamos es un "bombazo". Hablé anoche con uno de los editores que más respeto en LA NACION, Martín, mientras cerraba la edición. Y, para él, esta debería ser "la nota del año".

¿Problemas o desafíos? Sí, claro. Entre otros, que la Argentina perdió ayer. Y, hoy, ¿a quién le importa algo que no tenga forma de pelota?

pd: la nota completa, acá. Las notas complementarias, acá y acá.

Copetín en copetín

Bueno, no encontré la versión taquigráfica de las declaraciones del ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, pero me pasaron algo mejor: el video.

Este es el acto en el que De Vido acusó al ex embajador argentino ante Venezuela, Eduardo Sadous, de incompetente, de pasársela "de copetín en copetín" mientras que otros (es decir, De Vido y los suyos) trabajaban por él.



El video dura casi 7 minutos. Pero las frases relevantes aparecen durante poco menos de 40 segundos: desde los 4' 23'' a los 4' 56''.

Repito, pues, mi pregunta del post del viernes: ¿Puede concluirse que De Vido "reconoció" la existencia de una "embajada paralela"?

Para mí, no (aunque en esta, reconozco, me encuentro en franca minoría entre todos aquellos a los que le planteé mis dudas).

pd: que De Vido no haya reconocido la "embajada paralela" no implica que esta no haya funcionado. O funcione... porque una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

Uberti, el rendidor

Nombre: Claudio Uberti.

Pasaporte oficial: 74.431.

Empleo formal: titular del Órgano Contralor de las Concesiones Viales (Occovi).

Empleo en las sombras: "coordinador" de los negocios comerciales de la Argentina con la República Bolivariana de Venezuela.

Rendición de cuentas: nula. Ni al frente del Occovi (por eso los diputados radicaron una denuncia penal, apoyados en las conclusiones de un informe de la Auditoría General de la Nación), ni como "embajador paralelo" en Caracas. Y así surge de la respuesta formal que el Ministerio de Planificación Federal le envió a la Justicia.

Según reconoció el Ministerio, Uberti no rindió cuentas de cada uno de sus viajes al retornar a Buenos Aires. Y eso que viajó mucho: voló 74 veces al exterior durante sus primeros 26 meses en la función pública (ene/04 a junio/06), según reportó la Dirección General de Migraciones. Es decir, casi tres viajes por mes.

Luego, entre junio/06 y su eyección del Gobierno (ago/07, por el escándalo Antonini) los vuelos continuaron. Y aún continúan, a razón de cerca de un vuelo al mes, según fuentes con acceso a los registros de ingresos y salidas del país.

Eso sí, Uberti siguió sin rendir cuentas. Nada mal para alguien que en teoría debía controlar autopistas y peajes (lo que no hizo) y se dedicó a volar y a hacer negocios (sin rendir cuentas). Es decir, que fue rendidor (pa' los negocios), pero no fue rendidor (pa' las cuentas)...